Igor 555 писал(а):Elcan SpecterDR
как-то не вписываются в бюджет $250 (+/-)kerric писал(а):Trijicon ACOG TA31
З.Ы. если это тема "какие бывают прицелы", то тут конечно нет вопросов ))
Igor 555 писал(а):Elcan SpecterDR
как-то не вписываются в бюджет $250 (+/-)kerric писал(а):Trijicon ACOG TA31
В ЛС гляньYonder писал(а):как-то не вписываются в бюджет $250 (+/-)
Ну да, в общем ни как . Название такое общее темы, про 4000грн. не дочитал.Yonder писал(а):Igor 555 писал(а):Elcan SpecterDRкак-то не вписываются в бюджет $250 (+/-)kerric писал(а):Trijicon ACOG TA31
З.Ы. если это тема "какие бывают прицелы", то тут конечно нет вопросов ))
3. ТяжёлыйIgor 555 писал(а):Только два недостатка
Аналогічно шукаю 1-4/1-6 оптику на AR-15. Цей приціл також сильно зацікавив, але по ньому ось знайшов:Yonder писал(а):отговорите от Bushnell AR Optics Rifle Scope 30mm Tube 1-4x 24mm 1/10 Mil Adjustments First Focal Illuminated BTR-1 Reticle Matte
Тут на відео можна побачити сітку в реалі http://youtu.be/2IWn8aTfl6w?t=1m23sI actually had that scope, and sold it locally. It had GREAT glass, I mean absolutely crystal clear, and the built-in cat tail was great. The problem I had was that the illumination was not daylight bright, and the reticle was so small on 1x --- since's it a 1st focal plane scope -- that it was impossible to see during the day. At night it makes a great red dot, but during the day the 1x is hard to use.
У меня такой. Могу продать, лежит без дела. Если что, в ЛС.Змей писал(а):Пардон, всю тему не читал - в данный момент инэт побитный. Что скажет уважаемое общество о этой хреновине? http://www.vectoroptics.com/Vector-Opti ... tml#tabs-2
Вроде соотношение цена / заявленные характеристики чудесатое
Yonder писал(а):в общем спустя 3 месяца после этого сообщения проголосовал "кошельком". в итоге был куплен китайскАй вариант 1-6х28 FFP ($89.95).
прицел известной фирмы NoName, но его братья:
- TAC Vector Apophis
- Firefield FF13022
если "уменьшенная цена" связана только с отсутствием брендинга, ну что ж, я не против. если это повлияло на качество - очень жаль.
если кому будет интересно - через недельку будет установлен и протестирован на стрельбище.
З.Ы. да, мы не так богаты чтобы покупать дешевые вещи, но например копия под Н-1 от ТАС Vector показала себя очень приемлемо (как на свою цену): точка яркая, не сбивается. да, точка великовата и на максимальной яркости у меня в глазах немного "плывет", но я прекрасно понимал что за $66 я не получу качества Эймпоинта.
с ув.
Yonder писал(а):Итак, после двух выездов сложилось уже некое впечатление об экземпляре.
№1 - Прицел НЕ для бумаги. Линии очень толстые. на 100 м это выглядит примерно следующим образом: Изобразил довольно схематично, но смысл понятен - перекрестие и первые черточки мила практически перекрывают "десятку".
На 100 метров физическое расстояние между первыми метками сетки - 10 см.
Не знаю насколько правдива кратность 6х, но увеличивает хорошо. Надо бы проверить реальную кратность. Уже нашел как.
В сравнении с UTG Leapers 1-4x28, на кратности 4х (субъективно) в Липерс видно получше (возможно из-за габаритов сетки расположенной во второй фокальной плоскости).
В обычный пасмурный день 31 января подсветка не потребовалась (в следующий раз попробую протестировать в солнечный день).
К сожалению, пока что, альтернативы с кратностью 6х и первой фокальной в данном ценовом диапазоне нет. Если не заморачиваться на первой фокальной плоскости, то ассортимент на порядок увеличивается.
- Стоит ли своих денег? Возможно.
- Купил бы, если бы располагал бОльшей суммой? Скорее всего нет.
После настройки и тестового отстрела в 60 патронов перекрестие осталось на своем месте.
Лучший результат, который я смог показать в тот день на 100 м. размер квадрата 10х10 сантиметров
З.Ы. будем работать над спуском )))
А в чём собственно ММГэшность? Сыпется оптика или не соответствует заявленым характеристикам? Я толком так и не смог найти по нему внятных отзывов с какими то проблемами... Ну да - многие люди умалчивают о проблемах со своими покупками(дабы их не зафукали), я же о своих железках(особенно о проблемах на Хатсане Эскорте) пишу в инете во всеуслышание(ну конечно не без ответов типа "та выкинь его на%уй!", "говно" и тд...). Пользую Nikon ProStaf 3-9x40 на Вепре охотничьем - вполне доволен прицелом, да и с фото техникой Никон знаком уже лет 10 как... Тоже склоняюсь к варианту Monarch 3 - он по деньгам вполне подъёмный и, как мне кажется, если изначально без брака - будет работать почти вечно)) Не нашёл правда где его производят, но думаю - Малайзия, как и вся средняя линейка оптики Никон(младшую шлёпают конечно в Китае, Весь топ - только в Японии, но там и бюджеты от 1000$ и выше).squid писал(а):GameOverKnives, я б вибрав з цих чотирьох Nikon Monarch 3. Ліперс це скоріше ММГ приціла (тобто спочатку ніби влаштовує, а потім розумієш "викинуті гроші"); ...
А з монархами знаю кількох колег, які поки що цілком задоволені ними.
Хорошая поправка - официальную. Я нашёл этот прицел в паре инет-магазинов, но нужно будет у них узнать(как то я этот момент прошляпил). То, что продаёт Ибис - да, официал с фирменной гарантийкой и т.д. Тоже смотрю на Никон(как на нечто уже родное и знакомое по качеству) как на основного претендетна по причине того, что цена по сравнению с претендентами вполне нормальная, характеристики по кратности и удалению до зрачка - схожие. Ну а качество семи-про и про серий оптики Никон мне уже знакомо(объективы даже семи-про, работающие нормально в мороз -19 и приличный речной ветер на Днепре, когда руки замерзают быстрее, чем оптика))) - для меня показатель). Касаемо выбора калик или оптика - сделал выбор в пользу оптики по ряду своих соображений(цена, энергозависимость), чёткость картинки, удаление до зрачка(у магнифаеров это довольно маленькое расстояние, как мне показалось по всем данным), а так же считаю что любая вещ должна быть ликвидной - время такое))). Ну вроде как выбор сделан - "как стемнеет - будем брать!"(с) Никон. Спасибо, парни за вполне адекватные доводы.Oleksandr Zinchenko писал(а):Без разницы, где Никон "шлепает" прицелы, т.к. на все официальную технику в Украине гарантия - 30 лет.
При этом, прицел либо бинокль не ремонтируется, а просто меняется на новый.
Липерс такую же гарантию дает?
Та ні, характеристки скоріше за все правильні записані, і оптика не сипеться (принаймні одразу) -- але що стосується стабільності утримання пристрілки і особливо роботи з кліками, тут може бути розчарування. Більшість стрільців (і я також) пройшлись цим шляхом: слова "приціл має коштувати як гвинтівка, або дорожче" сприймаються зі скепсисом, береться щось недороге, спочатку радість, а потім її все менше і аж до переходу на кращий (дорожчий) приціл.GameOverKnives писал(а):А в чём собственно ММГэшность? Сыпется оптика или не соответствует заявленым характеристикам?
На Филиппинах его производят на заводе Nikon там же где и другие модели премиум-сегмента.GameOverKnives писал(а): Тоже склоняюсь к варианту Monarch 3 - он по деньгам вполне подъёмный и, как мне кажется, если изначально без брака - будет работать почти вечно)) Не нашёл правда где его производят, но думаю - Малайзия, как и вся средняя линейка оптики Никон(младшую шлёпают конечно в Китае, Весь топ - только в Японии, но там и бюджеты от 1000$ и выше).
О каком Монархе3 речь, 1-4x24 или 1-4x20? Если взяли прицел, то какие впечатления? Сам сейчас выбираю прицел на АРку с аналогичными характеристика. Итак КонусПро, ВекторОптикс, или забыть о многих других ништяках для ружбайки и взять NikonGameOverKnives писал(а):Хорошая поправка - официальную. Я нашёл этот прицел в паре инет-магазинов, но нужно будет у них узнать(как то я этот момент прошляпил). То, что продаёт Ибис - да, официал с фирменной гарантийкой и т.д. Тоже смотрю на Никон(как на нечто уже родное и знакомое по качеству) как на основного претендетна по причине того, что цена по сравнению с претендентами вполне нормальная, характеристики по кратности и удалению до зрачка - схожие. Ну а качество семи-про и про серий оптики Никон мне уже знакомо(объективы даже семи-про, работающие нормально в мороз -19 и приличный речной ветер на Днепре, когда руки замерзают быстрее, чем оптика))) - для меня показатель). Касаемо выбора калик или оптика - сделал выбор в пользу оптики по ряду своих соображений(цена, энергозависимость), чёткость картинки, удаление до зрачка(у магнифаеров это довольно маленькое расстояние, как мне показалось по всем данным), а так же считаю что любая вещ должна быть ликвидной - время такое))). Ну вроде как выбор сделан - "как стемнеет - будем брать!"(с) Никон. Спасибо, парни за вполне адекватные доводы.Oleksandr Zinchenko писал(а):Без разницы, где Никон "шлепает" прицелы, т.к. на все официальную технику в Украине гарантия - 30 лет.
При этом, прицел либо бинокль не ремонтируется, а просто меняется на новый.
Липерс такую же гарантию дает?
полностью соглашусь, НО... для чего прицел? стрелять на 50 метров в тире по бумаге или на 200 метров белке в глаз?squid писал(а):а от хороший приціл це функціонал
Правильная установка прицела - это когда стрелку в результате удобно. Никаких других правил нет и быть не может.яяя писал(а):... правильная установка загоника предусматривает установку прицела окуляром по срез ствольной коробки - или возможно как на охотничем карабине по срез пистолетной рукоятки?
Но при достаточной квалификации стрелка.Machete писал(а):Правильная установка прицела - это когда стрелку в результате удобно. Никаких других правил нет и быть не может.
Приветствую Ф.В. ;)яяя писал(а):Здоров. ну ты ведь на японский(американский) мотоцикл не поставишь китайские шины? ну или масло нонейм;)
Ну, по мере накопления опыта можно и откорректироватьCounter-Striker писал(а):Но при достаточной квалификации стрелка.Machete писал(а):Правильная установка прицела - это когда стрелку в результате удобно. Никаких других правил нет и быть не может.