Законопроект "Про цивільну зброю і боєприпаси"
Добавлено: 10 дек 2014, 16:27
Законопроект "Про цивільну зброю і боєприпаси" сьогодні зареєстровано у Верховній Раді України під номером 1135-1.
Вітаю усіх!
Вітаю усіх!
Динамическая стрельба: IPSC, UFPS, IDPA, HEAVY METAL RIFLE
https://shooter.org.ua/
zbarik писал(а):Законопроект "Про цивільну зброю і боєприпаси" сьогодні зареєстровано у Верховній Раді України під номером 1135-1.
Вітаю усіх!
Knyaz писал(а):Можливо варто продемонструвати підтримку цього закону народом?) Як багато разів пропонувалось на цьому й іншому форумі)
Если человек не умеет себя вести в быту, то может оно и правильно. Ну разве что распространение слухов я бы убрал. А остальное как по мне годное.Bogun писал(а):То есть нарушение этого - причина отказа в разрешении.
мышление рабов...Георгий писал(а):Я не являюсь автором данного законопроекта, но прекрасно понимаю, что без перечисленных Вами пунктов перспектива принятия Закона в Верховной Раде нулевая. ИМХО.
kerric писал(а):мышление рабов...Георгий писал(а):Я не являюсь автором данного законопроекта, но прекрасно понимаю, что без перечисленных Вами пунктов перспектива принятия Закона в Верховной Раде нулевая. ИМХО.
А еще справление естественных нужд в неустановленном месте и использование идеоматических выраженийBogun писал(а):Напомню, что нарушением громадського порядка считается: мелкое хулиганство; распространение слухов; насилие в семье; стрельба с огнестрельного, пневматического оружия в не отведенных для этого местах или с нарушениями установленного порядка; нарушение требований пожарной безопасности; курение в запрещенном месте; изготовление-приобретение самогона, "левых" сигарет; распивание спиртных напитков в публичных местах и появление в пьяном виде в публичном месте; азартные игры; нарушение шумового режима и т.п
То есть нарушение этого - причина отказа в разрешении.
Т.е. если на человека составили админпротоколы за такие проступки:AnaA писал(а):сли человек не умеет себя вести в быту, то может оно и правильно. Ну разве что распространение слухов я бы убрал. А остальное как по мне годное.
Не надо грубить!kerric писал(а):мышление рабов...Георгий писал(а):Я не являюсь автором данного законопроекта, но прекрасно понимаю, что без перечисленных Вами пунктов перспектива принятия Закона в Верховной Раде нулевая. ИМХО.
Даже не собирался!Георгий писал(а):Не надо грубить!kerric писал(а):мышление рабов...Георгий писал(а):Я не являюсь автором данного законопроекта, но прекрасно понимаю, что без перечисленных Вами пунктов перспектива принятия Закона в Верховной Раде нулевая. ИМХО.
Позиция "давайте все прогнемся за пряник" после событий на Майдане меня не приятно удивляет...Георгий писал(а): P.S. Верить в то, что может быть принят законопрект УСА - утопизм, граничащий с детской инфантильностью...
+ivl писал(а):Таке відчуття шо за бажаний короткоствол ви готові віддати все. Короткоствол як бажане недосяжне. Це в корені невірний підхід. Закон від УАВЗ дійсно краще пророблений юридично. Але шо він дає? Ну дає він КС. Але не міняє саму систему. Як була корупція так і буде далі. Як здирали з людей бабкі в дозвільній так будуть ше більше тепер. Єдине добре закон від УАВЗ прояснив умови застосування зброї. але в цілому він тільки дозволив КС. Персонально я не хочу КС за будь-яку ціну. Це не самоціль. Моя мета - це ліберальне озброєне суспільство.
никто не верил что янукович сбежит - но произошло.Георгий писал(а):Не надо грубить!kerric писал(а):мышление рабов...Георгий писал(а):Я не являюсь автором данного законопроекта, но прекрасно понимаю, что без перечисленных Вами пунктов перспектива принятия Закона в Верховной Раде нулевая. ИМХО.
P.S. Верить в то, что может быть принят законопрект УСА - утопизм, граничащий с детской инфантильностью...
Сори за полит. оффтоп, ноBogun писал(а): никто не верил что янукович сбежит - но произошло.
Пясните, пожалуйста, для тех кто в танке, почему же началось кидание ?Eduard писал(а):
И вот теперь, когда его зарегистрировали началось кидание какахами. Очень понятно почему, но абсолютно бесполезное занятие.
Я думаю просто для того, чтобы провалить и не принимать ни каких законов об оружииAMD писал(а):Пясните, пожалуйста, для тех кто в танке, почему же началось кидание ?Eduard писал(а):
И вот теперь, когда его зарегистрировали началось кидание какахами. Очень понятно почему, но абсолютно бесполезное занятие.
Ну ок. Тогда каким образом пресекать ношение в пьяном виде? Возможно надо изменить процедуру экспертизы, добавить понятых или прочих сложностей.Storm писал(а):На счет "или ствол в кобуре, или алкоголь в крови". Все это очень правильно для государства, котором нет коррупции в МВД.
Я не употребляю алкоголь уже года три. За это время меня четыре раза ГЕИшники пытались развести за пьянку за рулем.
Тупо начинали рассказывать про запах, искренне сопереживать на счет протокола и теста "а вдруг покажет?".
Тут как со смертной казнью. Я считаю высшую меру вполне обоснованной для некоторых видов преступлений.
Но она допустима лишь при полном отсутствии подлогов и подстав состороны МВД. А это утопия..
Это уже ньюансы работы ГАИ и их "индивидуального подхода к клиенту" . Но если упразднить, то будут вылавливать не только прокуроров а и веселых студентов, грустных водителей общественного и т.д. ( только уже после ДТП )cornel писал(а):А езду прокуроров в пьяном виде на сомнительных машинах как пресекают?! То-то...
Какое из предположений верное?
Зрозуміло Вас не влаштовує рівень ліберальності закону. А питання в чому ?1. Общий дух законопроекта - "разрешительный". Опять справки, бумажки, заявления в компетентные органы, опять видеть лица "разрешителей" и кланяться. В целом он консервирует существующую систему, дает новые возможности в виде короткоствола, но создает новые проблемы, в частности поражение в правах владельцев оружия
Це пряме перекручування нашого законопроекту, або через те що Ви його не читали, або з метою введення в оману читачів форуму.2. Готовьтесь к обыскам в прямом смысле! Ст. 29 Проверка "условий хранения" ментами минимум 2 раза в 5 лет. С понятыми и протоколом! Может быть и чаще. Этот факт противоречит конституции. Ст 24 - отказаться пустить ментов вы не можете, потому что ст. 33 - в случае невозможности установить условия хранения, оружие изымается
чому ? коли змінються реєстрація повідомляється (наприклад): військомат, дозвільна, ФОП змінює податкову, адвокат пересилає справу в іншу колегію ....3. В 30-ти дневный срок уведомлять компетентные органы о смене места жительства или места хранения. Ст. 24. ТОже противоречит конституции.
Відсутність постійного місця проживання підстава для відмови - які проблеми ?4. Отказ в получении разрешения - ст.18 ... 11. Отсутствие постоянного места жительства 12. Отсутствие необходимых условий для хранения (нужна будет справка по факту для выдачи разрешения, о том что есть возможность хранить) 13. Повидомлення про пидозру . Все эти пункты несправедливы на наш взгляд, противоречат конституции.
на хамські зауваження про кормушки і т.п. з дозволу форумчан відповідати не буду, а модератора прошу взяти до уваги.5. Разрешение на 5 лет (Ст.19), с возможностью продления. 2-3 категории - справка от врача + заява. Но для любителей пистолетов - еще и каждый раз курсы квалификационные)) Это видимо чтобы кормушку владельцам тиров гарантировать) мы против!
після двох "обшуків" - навіть читати не хочу))6. Разрешение приостанавливается (Ст.20). ... 4. Невозможности протягом 2-х лет проверить условия хранения (обыск провести, потому что "прокерка" - это обыск по форме и по сути) 5. Выявление нарушений условий хранения - по процедуре оружие в этом случае тоже изымается. процедура устранения условий хранения - снова обыск, приглашаете ментов с понятыми, протокол. дальше этот протокол идет в "органы уполномоченные..." 10. В результате ухудшения здоровья владельца оружия.. (ну то есть если вы заболели и операция, то врач делает бумажку что здоровье вам не позволяет и все - оружие изымается) 11. отсутвтие пмж. нет регистрации по каким-то причинам - приостанавливают, изымают.12. нет справки-протокола об усуненни нарушений хранения - все, до побачення. Это все нарушает права человека и создает огромные коррупционные кормушки
так довгоствольна зброя тільки транспортування (див. терміни до законопроекту)Ношение оружия (ст 30). Ношение только короткоствола. Остальное оружие носить запрещено (если вы не занимаетесь специфической деятельностью -хз что имелось в виду. ) Транспортировка только разряженым и только в чехлах - то есть калаш в машине на сиденье нельзя.
про алкоголь тільки ледачій нас не хаяв))) якщо вважаєте санкцію надмірною - пропонуйте. Проте санкція має бути, ми керувались тим що зброя це джерело підвищеної небезпеки (як автомобіль наприклад) і ставлення до алкоголю має бути негативним.8. Особо отмечу Ст.30. Ношение в состоянии алкогольного опьянения - конфискация всего оружия и анулирование разрешения навсегда. Прекрасные простор для коррупции! Менты смогут остановить на улице и проверить факт наличия оружия (согласно проекту могут) потом просят "дунуть в трубочку" и пошло-поехало!) 30 грамм коньяка - и несклько сотен баксов в карманы сотрудников мвд перекочует.
це питання ? не зрозумів в чому питання9. Замена основных частей. Ст.31. По заявлнению в органы, которые реализуют политику, с предоставлением заключения эксперта, что оружие не может функционировать... Те выдают разрешение, если считают заяву обоснованной.
аналогічно10. Если в процессе ремонта, тюнинга была заменена номерная деталь - обязаны уведомить компетентные органы
пропонуйте11. Временная передача на хранение - не более 3-х суток с составлением акта в двух экземплярах. Если больше 3-х суток - то акт в трех с присутствием представителя уполномоченного органа .(сейчас процедура даже проще - можно молча оставить на хранение оружие у лица, у которого есть соответствующее разрешение)
розрив мізківабз 2 ч. 3 ст. 11 Під самозахистом у цьому законі розуміється застосування зброї, яке
повинно відповідати змісту права, що порушене, характеру дій, якими воно
порушене, та наслідкам, що спричинені цим суспільно – небезпечним
протиправним посяганням.
А вы в курсе, какая категория владельцев оружия самая распространенная? Это охотники. Причем охотников, которые именно ходят на охоту, кто регулярно, кто редко - около 0,5 миллион. 500 тысяч. А сколько стрелков-спортсменов участвуют в соревнованиях? 500 наберётся?Eduard писал(а):Вот читаю ваше обсуждение и не могу понять одного - в создании данного закона, его написании приглашали принять участие всех, кто имел желание и возможность оказать посильную помощь. И все кто хотел это сделал. Но многим было глубоко насрать по различным причинам, которые абсолютно не имеют значение.
И вот теперь, когда его зарегистрировали началось кидание какахами. Очень понятно почему, но абсолютно бесполезное занятие.
Золотые слова.AndreiB писал(а):Касательно ношения и алкоголя. Согласен на 100%, что надо точно также жестко пресекать как и вождение в нетрезвом виде. Либо ствол в сейфе и упивайся хоть в хлам, либо в кобуре и ни капли. Слишком большая "группа риска" среди наших сограждан, которые только в трезвом виде ведут себя вполне адэкватно