Голосование. Коллиматор UFPS rifle
Модератор: Mihalych
- Бондарь Игорь9
- Сообщения: 51
- Зарегистрирован: 04 авг 2015, 18:42
Голосование. Коллиматор UFPS rifle
Друзья! Ввиду разразившегося диспута о принадлежности коллиматорного прицела к классу оупен или стандарт предложу голосование с обязательным комментарием после выбранного ответа.
Если тема не нужна - тогда просьба к админу ее снести
Суть вопроса/опроса:
Куда отнести коллиматорный прицел в UFPS карабин.
Если тема не нужна - тогда просьба к админу ее снести
Суть вопроса/опроса:
Куда отнести коллиматорный прицел в UFPS карабин.
Последний раз редактировалось Бондарь Игорь9 24 авг 2017, 11:52, всего редактировалось 1 раз.
Бондарь Игорь kajaba
- Бондарь Игорь9
- Сообщения: 51
- Зарегистрирован: 04 авг 2015, 18:42
Re: Голосование. Коллиматор UFPS rifle
Выскажу лишь свое мнение, как стрелок, стрелявший все 3 класса и, в результате, остановившийся на оупен (оптика 1-4)
Мне кажется, что коллиматорный прицел надо разделить с механическими прицельными ввиду бОльшей скорости прицельного выстрела, смены скоростей прицеливания, простоты прицеливания и, как следствие, более быстрого прохождения упражнений.
Или альтернативный вариант - выведение отдельного класса "механики". Возможно, что не сейчас, но в ближайшем будущем.
П.С.: на 2017 год этот вопрос не актуален, но, как мне кажется, озвучивания мнение большого количества стрелков, прошу рассмотреть этот вопрос руководством Федерации. Мне не хочется вносить разброс и шатание в наши ряды, но для механики, и не важно какой (АР или АК) при прочих равных сложно тягаться с колиматорными прицелами.
Мне кажется, что коллиматорный прицел надо разделить с механическими прицельными ввиду бОльшей скорости прицельного выстрела, смены скоростей прицеливания, простоты прицеливания и, как следствие, более быстрого прохождения упражнений.
Или альтернативный вариант - выведение отдельного класса "механики". Возможно, что не сейчас, но в ближайшем будущем.
П.С.: на 2017 год этот вопрос не актуален, но, как мне кажется, озвучивания мнение большого количества стрелков, прошу рассмотреть этот вопрос руководством Федерации. Мне не хочется вносить разброс и шатание в наши ряды, но для механики, и не важно какой (АР или АК) при прочих равных сложно тягаться с колиматорными прицелами.
Бондарь Игорь kajaba
Re: Голосование. Коллиматор UFPS rifle
механические прицельные - необходимость совмещения трех точек
коллиматорный прицел - 2 точки. более быстрое прицеливание как результат.
коллиматорный прицел - 2 точки. более быстрое прицеливание как результат.
Re: Голосование. Коллиматор UFPS rifle
я готов стрелять с механикой хоть в открытом классе, если мне будет компенсироваться время которое я трачу на прицеливание по сравнению со стрелком с оптическим прицелом, тогда и классов меньше будет, а народу в них больше
- Бондарь Игорь9
- Сообщения: 51
- Зарегистрирован: 04 авг 2015, 18:42
Re: Голосование. Коллиматор UFPS rifle
Серега, может тебе еще патроны компенсировать, которые ты тратишь на стрельбу? ))
Бондарь Игорь kajaba
- Шерхан
- Ветеран
- Сообщения: 1250
- Зарегистрирован: 30 апр 2014, 16:38
- Стрелковый клуб: СТРЕЛКОВАЯ ЛИГА
- оружие: немножко имеется
- Откуда: Odessa
Re: Голосование. Коллиматор UFPS rifle
В свое поднимался вопрос о выведении коллиматоров из класса Open по той же причине - оптика выигрывает у коллима на средних и дальних дистанциях, особенно по бумаге. Также, как и коллим у механики )))))
Так что тут всего два варианта:
1. либо остается как есть
2. либо механику в отдельный класс
Я голосовал за 2 и 3 варианты, если что.
Так что тут всего два варианта:
1. либо остается как есть
2. либо механику в отдельный класс
Я голосовал за 2 и 3 варианты, если что.
Re: Голосование. Коллиматор UFPS rifle
..если останется как есть, - тогда это не соревнования, где проверяется навыки стрелков в одинаковых условиях, если отдельный класс -будет постоянный недобор (что и было раньше) стрелков на соревнованиях в отдельных классах
-
- Опытный
- Сообщения: 935
- Зарегистрирован: 11 янв 2014, 11:50
Re: Голосование. Коллиматор UFPS rifle
Я за коллиматор в опене или в отдельном классе, но отдельный класс - это по правде говоря спорно. Так можно дойти до классов по типу оружейных систем и т.д.
Почему, коллиматору не место в стандарте - механика при прицеливании - 3 точки совместить. Колиматор и оптика - 2 точки.
Да, оптика имеет преимущества на средних и дальних. Колиматор имеет на ближних, что вкупе с тем, что 80% мишеней до 100 м - вполне партитетно.
В остальном, стрелку также надо определяться с целью участия - постоянная работа на высокий спортивный результат требует определенной конфигурации карабина и прицельных. Куда коллиматор вписывается, но с оговорками. А если кто-то хочет стрелять именно в тактическом стиле и принципиально с колиматором, то тут нужно принимать тот факт, что спортивная часть будет проседать.
Ну, иначе можно дойти до того, что с дтк и усм нормальным в отдельный класс и т.д.
А тот расклад по классам, который есть сейчас - по сути убил опен. Матча 3 помню, где опен не открывался. И 1 матч был, где опен открылся по сути сводным составом из спорта и милитари.
Почему, коллиматору не место в стандарте - механика при прицеливании - 3 точки совместить. Колиматор и оптика - 2 точки.
Да, оптика имеет преимущества на средних и дальних. Колиматор имеет на ближних, что вкупе с тем, что 80% мишеней до 100 м - вполне партитетно.
В остальном, стрелку также надо определяться с целью участия - постоянная работа на высокий спортивный результат требует определенной конфигурации карабина и прицельных. Куда коллиматор вписывается, но с оговорками. А если кто-то хочет стрелять именно в тактическом стиле и принципиально с колиматором, то тут нужно принимать тот факт, что спортивная часть будет проседать.
Ну, иначе можно дойти до того, что с дтк и усм нормальным в отдельный класс и т.д.
А тот расклад по классам, который есть сейчас - по сути убил опен. Матча 3 помню, где опен не открывался. И 1 матч был, где опен открылся по сути сводным составом из спорта и милитари.
-
- Сообщения: 20
- Зарегистрирован: 11 сен 2016, 21:52
- Стрелковый клуб: ССК Трудовые резервы
- оружие: МКМ Карабин, Remington 700 sps varmint.
Re: Голосование. Коллиматор UFPS rifle
Однозначно механика - это стандарт, каллиматор - это открытый класс. Решение отнести каллиматор в стандарт класс это какое-то недоразумение. Поимущество коллиматора над механикой очевидны, это и скорость прицеливания, учитывая разницу точек которые необходимо свести, это и комфорт прицеливания, если мы говорим о солнечной погоде при которой затертый метал блестит и пускает такие зайчики, и хоть сколько капти мушку, целик а они снова затираются, в сумерках, ночное время где механическое прицельное приспособление вообще не видно, каллиматор в 100 крат комфортнее. Что касаемо оптики и каллиматор, то тут ни каких преимуществ нет, если мы говорим о дальних дистанциях, от 100м., то общее количество мишеней на соревнованиях не так уж и много, около 5%, при этом ближних дистанций, где у каллиматор явное преимущество, так как в динамике даже на минимальной кратности найти в окуляре оптики мишень бывает не так легко, намного больше чем дальних. На средних дистанциях что оптика, что каллиматор в почти равных условиях. Спасибо.
Re: Голосование. Коллиматор UFPS rifle
На ближайшем Большом Хурале МКПС будет вынесен вопрос о выделении калиматоров и оптики с кратностью до 4 в отдельный клас на 2018 год. В Америке он уже выделен около года-двух в отдельный клас.
Я думаю в этом есть рациональное зерно. В рамках наших правил UFPS в 2018 году можно хотя бы временно на 1-2 года выделить клас в который включать все виды калиматоров + оптика с максимальной кратностью 4.
Такого варианта в голосовалке нет. Если вариант заинтересует можно добавить в голосовалку
Я думаю в этом есть рациональное зерно. В рамках наших правил UFPS в 2018 году можно хотя бы временно на 1-2 года выделить клас в который включать все виды калиматоров + оптика с максимальной кратностью 4.
Такого варианта в голосовалке нет. Если вариант заинтересует можно добавить в голосовалку
- Eduard
- Ветеран
- Сообщения: 1529
- Зарегистрирован: 12 фев 2013, 19:49
- Стрелковый клуб: СТРЕЛКОВАЯ ЛИГА
- оружие: Есть
- Откуда: город-герой Одесса
Re: Голосование. Коллиматор UFPS rifle
Самым логичным было бы выделить три класса - открытые прицельные, калиматор, оптика. Но учитывая, что в УФПС есть еще два класса - спорт и милитари уверен, что начнутся проблемы с открытием шести классов!
Рассуждения о том, что оптика не имеет преимуществ перед калиматором довольно странно слышать - покажите мне хоть одного спортсмена высокого уровня стреляющего с калиматором в классе опен в МКПС! В добавок к оптике- да, без нее - нет!
Апеллировать к тому что де военные не лишены возможности устанавливать себе калиматор ...проще выделить их в один класс - служебный и пусть стреляют с тем, с чем имеют возможность!
Рассуждения о том, что оптика не имеет преимуществ перед калиматором довольно странно слышать - покажите мне хоть одного спортсмена высокого уровня стреляющего с калиматором в классе опен в МКПС! В добавок к оптике- да, без нее - нет!
Апеллировать к тому что де военные не лишены возможности устанавливать себе калиматор ...проще выделить их в один класс - служебный и пусть стреляют с тем, с чем имеют возможность!
Eduard Skorov
UFPS № 96
UFPS № 96
-
- Сообщения: 20
- Зарегистрирован: 11 сен 2016, 21:52
- Стрелковый клуб: ССК Трудовые резервы
- оружие: МКМ Карабин, Remington 700 sps varmint.
Re: Голосование. Коллиматор UFPS rifle
Рассуждения о том, что оптика не имеет преимуществ перед калиматором довольно странно слышать - покажите мне хоть одного спортсмена высокого уровня стреляющего с калиматором в классе опен в МКПС! Eduard- ПАРИРУЮ - В МКПС нет проблем по разделению классов и я не слышал что бы в этой дисциплине поднимался вопрос о переносе каллиматор или механики в какие-то отдельные классы. А по поводу силовиков - ну если Вы нас выведете ище в один отдельный клас то рано или поздно прийдет время когда классов будет больше чем участников. Мне очень нравиться подход МКПС к классу стандарт, от нас требовали снимать фонари, стандарт есть стандарт. Я не призываю в прикладной стрельбе идти в крайности.
- Eduard
- Ветеран
- Сообщения: 1529
- Зарегистрирован: 12 фев 2013, 19:49
- Стрелковый клуб: СТРЕЛКОВАЯ ЛИГА
- оружие: Есть
- Откуда: город-герой Одесса
Re: Голосование. Коллиматор UFPS rifle
Зачем парировать ?Емеля писал(а):Рассуждения о том, что оптика не имеет преимуществ перед калиматором довольно странно слышать - покажите мне хоть одного спортсмена высокого уровня стреляющего с калиматором в классе опен в МКПС! Eduard- ПАРИРУЮ - В МКПС нет проблем по разделению классов и я не слышал что бы в этой дисциплине поднимался вопрос о переносе каллиматор или механики в какие-то отдельные классы. А по поводу силовиков - ну если Вы нас выведете ище в один отдельный клас то рано или поздно прийдет время когда классов будет больше чем участников. Мне очень нравиться подход МКПС к классу стандарт, от нас требовали снимать фонари, стандарт есть стандарт. Я не призываю в прикладной стрельбе идти в крайности.
Это голосовалка, где каждый голосует как считает нужным - статистика мнений!
Eduard Skorov
UFPS № 96
UFPS № 96
- Teplotehnik
- Опытный
- Сообщения: 942
- Зарегистрирован: 24 апр 2012, 23:42
- Стрелковый клуб: СТРЕЛКОВАЯ ЛИГА
- оружие: Дубина
- Откуда: Одесса-мама
Re: Голосование. Коллиматор UFPS rifle
100% зачем спорить , голосовалка все решит
Alea jacta est
членВФПСВС №97
членВФПСВС №97
- Igor 555
- Опытный
- Сообщения: 424
- Зарегистрирован: 19 май 2014, 11:36
- Стрелковый клуб: ССК Тактик
- Откуда: Харьков
Re: Голосование. Коллиматор UFPS rifle
Немного не на тему, но рядом но в среде лиц заинтересованных.
Еще хорошо-бы в стандарте сошки запретить и дтк ограничить. Ну в IPCS в стандарте дтк ограничен.
ДТК- это зло и тактически неправильно, вспышка ночью, клубы пыли днем, звук , если без наушников и в команде и т.д. и т.п.
В UFPS могли бы вообще дтк в стандарте запретить , оставить А2 , калашовский стандартный ,
а лучше всем ставить дожигатели фирмы "Стрела", это единственное тактически правильное решение.
Еще хорошо-бы в стандарте сошки запретить и дтк ограничить. Ну в IPCS в стандарте дтк ограничен.
ДТК- это зло и тактически неправильно, вспышка ночью, клубы пыли днем, звук , если без наушников и в команде и т.д. и т.п.
В UFPS могли бы вообще дтк в стандарте запретить , оставить А2 , калашовский стандартный ,
а лучше всем ставить дожигатели фирмы "Стрела", это единственное тактически правильное решение.
"Стріла" - тому, що якісне.
Re: Голосование. Коллиматор UFPS rifle
в последней редакции 2017 года. размер дтк в стандарте увеличен прилично. то что раньше автоматом переводило тебя в оупен - теперь нормально катит для стандарта.Igor 555 писал(а):Немного не на тему, но рядом но в среде лиц заинтересованных.
Еще хорошо-бы в стандарте сошки запретить и дтк ограничить. Ну в IPCS в стандарте дтк ограничен.
ДТК- это зло и тактически неправильно, вспышка ночью, клубы пыли днем, звук , если без наушников и в команде и т.д. и т.п.
В UFPS могли бы вообще дтк в стандарте запретить , оставить А2 , калашовский стандартный ,
а лучше всем ставить дожигатели фирмы "Стрела", это единственное тактически правильное решение.
раз комментарий ты написал - голосуй, будь добр
по поводу зло не зло вспышки или нет. выходи уже с этого микромира тактического. ты же не в игру играешь. а спорт стреляешь
Последний раз редактировалось riot 23 авг 2017, 12:46, всего редактировалось 1 раз.
-
- Ветеран
- Сообщения: 1400
- Зарегистрирован: 15 фев 2012, 20:05
- Стрелковый клуб: Скиф
Re: Голосование. Коллиматор UFPS rifle
Мое мнение такое.
Когда мишени стоят как они обычно сейчас на матчах ставятся, до 100м, при этом большая их часть и до 30-40м вообще - то коллиматор заруливает даже оптику и его вполне можно выносить в опен. Если мишени начнут ставить на карабинные дистанции, то есть большая часть 30-150м, максимум 250-300, то кллиматор сравняется с открытыми и его надо в стандарт. Вот такая двойственность.
Выносить в отдельный класс вроде как решение, но стрелков и так не хватает для полноценной конкуренции.
Поэтому предлагаю вернуться в начало и вспомнить зачем вообще придуманы были два класса стандарт и опен в практической стрельбе. Они придуманы для более легкого вхождения новичка в спорт, где он мог добиваться результатов с минимумом вложений. А мы сейчас пытаемся на мой взгляд спорт подогнать под хотелки каждого стрелка. Подход "мне нравится коллиматор, но на дальних я не взлетаю в с равнении с оптикой" считаю не правильным. Правильным подходом будет если стрелок подстраивается под текущие условия на матчах, а не натягивает правила на свой глобус.
Исходя из изложенного третий класс считаю лишним, коллиматор с осторожностью можно вернуть в опен, но баланс расстановки мишеней как-то закрепить чтобы перекос изложенный выше выровнять. Еще я не уверен насчет спрfенной установки оптики и коллиматора, может стоит как минимум для милитари опена это запретить.
Как-то так.
Когда мишени стоят как они обычно сейчас на матчах ставятся, до 100м, при этом большая их часть и до 30-40м вообще - то коллиматор заруливает даже оптику и его вполне можно выносить в опен. Если мишени начнут ставить на карабинные дистанции, то есть большая часть 30-150м, максимум 250-300, то кллиматор сравняется с открытыми и его надо в стандарт. Вот такая двойственность.
Выносить в отдельный класс вроде как решение, но стрелков и так не хватает для полноценной конкуренции.
Поэтому предлагаю вернуться в начало и вспомнить зачем вообще придуманы были два класса стандарт и опен в практической стрельбе. Они придуманы для более легкого вхождения новичка в спорт, где он мог добиваться результатов с минимумом вложений. А мы сейчас пытаемся на мой взгляд спорт подогнать под хотелки каждого стрелка. Подход "мне нравится коллиматор, но на дальних я не взлетаю в с равнении с оптикой" считаю не правильным. Правильным подходом будет если стрелок подстраивается под текущие условия на матчах, а не натягивает правила на свой глобус.
Исходя из изложенного третий класс считаю лишним, коллиматор с осторожностью можно вернуть в опен, но баланс расстановки мишеней как-то закрепить чтобы перекос изложенный выше выровнять. Еще я не уверен насчет спрfенной установки оптики и коллиматора, может стоит как минимум для милитари опена это запретить.
Как-то так.
Re: Голосование. Коллиматор UFPS rifle
Подход "мне нравится коллиматор, но на дальних я не взлетаю в с равнении с оптикой" считаю не правильным. Правильным подходом будет если стрелок подстраивается под текущие условия на матчах, а не натягивает правила на свой глобус.
Супер формулировка! Респект
Супер формулировка! Респект
- Igor 555
- Опытный
- Сообщения: 424
- Зарегистрирован: 19 май 2014, 11:36
- Стрелковый клуб: ССК Тактик
- Откуда: Харьков
Re: Голосование. Коллиматор UFPS rifle
Без вложений в призы не войдешь, а если относиться просто как к фановой стрельбе , так можно и с механиков против оптики .
"Стріла" - тому, що якісне.
Re: Голосование. Коллиматор UFPS rifle
ой , да ладно тебе )Igor 555 писал(а):Без вложений в призы не войдешь, а если относиться просто как к фановой стрельбе , так можно и с механиков против оптики .
ты насколько я знаю всегда в спорте участвуешь. тебе же никто не советует идти покупать каску и броню самую модную. для тебя фан в этом. для кого то,если не брать во внимание военных, есть прикол стрелять именно в стандарте. в этом мой фан чисто механики. но не нужно никому рассказывать что без вложений не бывает призов, бывают. есть люди которым что то нравится, а что то нет. и это совершенно никаких не характеризует этих самих людей в плане покупательной возможности..
мало того,если данное обсуждение-голосование не будет иметь никакого результата, ты думаешь я побегу покупать коллиматор?) для меня будет просто уже принципиально стрелять как есть и соревноваться с теми кто уже имеет преимущество.. так что не стоит говорить о чьем то кармане. лучше заглядывать в свой
-
- Сообщения: 5
- Зарегистрирован: 18 янв 2013, 20:28
- Стрелковый клуб: Moldova
- оружие: CZ, Benelli
Re: Голосование. Коллиматор UFPS rifle
Увы, были попытки введения нового класса, были разработаны дополнения к правилам и описание класса, но в этом году на "Большом Хурале МКПС" не будет ничего рассматриваться по изменениям в дисциплине карабин, оставили на лчшие времена.Mihalych писал(а):На ближайшем Большом Хурале МКПС будет вынесен вопрос о выделении калиматоров и оптики с кратностью до 4 в отдельный клас на 2018 год. В Америке он уже выделен около года-двух в отдельный клас.
- Igor 555
- Опытный
- Сообщения: 424
- Зарегистрирован: 19 май 2014, 11:36
- Стрелковый клуб: ССК Тактик
- Откуда: Харьков
Re: Голосование. Коллиматор UFPS rifle
Тон в которым Вы пишете посты в мой адрес, говорит о том, что Вы совершенно потеряны для меня, как собеседник.riot писал(а):ой , да ладно тебе )Igor 555 писал(а):Без вложений в призы не войдешь, а если относиться просто как к фановой стрельбе , так можно и с механиков против оптики .
ты насколько я знаю всегда в спорте участвуешь. тебе же никто не советует идти покупать каску и броню самую модную. для тебя фан в этом. для кого то,если не брать во внимание военных, есть прикол стрелять именно в стандарте. в этом мой фан чисто механики. но не нужно никому рассказывать что без вложений не бывает призов, бывают. есть люди которым что то нравится, а что то нет. и это совершенно никаких не характеризует этих самих людей в плане покупательной возможности..
мало того,если данное обсуждение-голосование не будет иметь никакого результата, ты думаешь я побегу покупать коллиматор?) для меня будет просто уже принципиально стрелять как есть и соревноваться с теми кто уже имеет преимущество.. так что не стоит говорить о чьем то кармане. лучше заглядывать в свой
Это свободный форум, он создан для высказываний о стрельбе .
"Стріла" - тому, що якісне.
Re: Голосование. Коллиматор UFPS rifle
Если смотреть тенденции в мире, то коллиматор это уже необходимый минимум. Мы хоть и спорт, но спорт заякоренный к милитари теме. Вот скажите в какой армии, нормальной армии, доминирует механика? И что будет через 3-5 лет везде?
Re: Голосование. Коллиматор UFPS rifle
Шерхан писал(а):В свое поднимался вопрос о выведении коллиматоров из класса Open по той же причине - оптика выигрывает у коллима на средних и дальних дистанциях, особенно по бумаге.
Вот согласен.Шерхан писал(а):Я голосовал за 2 и 3 варианты, если что.
- gavura Mikhail
- Сообщения: 6
- Зарегистрирован: 26 апр 2014, 12:02
Re: Голосование. Коллиматор UFPS rifle
Я за коллиматор в опен классе. С ув
-
- Сообщения: 20
- Зарегистрирован: 11 сен 2016, 21:52
- Стрелковый клуб: ССК Трудовые резервы
- оружие: МКМ Карабин, Remington 700 sps varmint.
Re: Голосование. Коллиматор UFPS rifle
Platon 2 скажите, а Вы кто по специальности, что бы рассуждать что сейчас в армии и что будет через много лет и что значить нормальная армия, и что хорошо для армии. Есть хорошая пословица, что русскому хорошо, немцу смерть. По Вашему хорошая армия это та где только калиматор или оптика. не лезте в армию. Давайте о спорте, о равных условиях для всех спортсменов и возможности реализовать свой потенциал.
Re: Голосование. Коллиматор UFPS rifle
Коллиматор - опен
- Pro-zp
- Сообщения: 67
- Зарегистрирован: 29 июл 2015, 12:13
- Стрелковый клуб: ЦП СКИФ
- оружие: FGM-148
- Откуда: Zaporizhzhya
Re: Голосование. Коллиматор UFPS rifle
Преимущество каллиматора на коротких дистанция полностью нивелируется для нынешнего опен с оптикой установкой дополнительного каллиматора (docter, vortex и так далее) прибитого на 50м, в свою очередь мы получим ущербность каллиматора в опене по сравнению с оптикой на дистанциях свыше 100-150м, поэтому либо как есть, либо маханику в отдельный класс.
-
- Сообщения: 20
- Зарегистрирован: 11 сен 2016, 21:52
- Стрелковый клуб: ССК Трудовые резервы
- оружие: МКМ Карабин, Remington 700 sps varmint.
Re: Голосование. Коллиматор UFPS rifle
Сколько по Вашему в процентном соотношении, приблизительно, на последнем ЧУ было мишеней от 100м и дальше? И сколько до 30 м? Спасибо большое организаторам ЧУ если они предоставят такую информацию. Но вопрос адрисован Pro-zp.
- Бондарь Игорь9
- Сообщения: 51
- Зарегистрирован: 04 авг 2015, 18:42
Re: Голосование. Коллиматор UFPS rifle
Я не про-зп, просто мысли вслух. Особого преимущества у оптики перед колиматором нет и не было даже на 100 м. Разница ощутима после 100-130 м.
Бондарь Игорь kajaba
-
- Сообщения: 20
- Зарегистрирован: 11 сен 2016, 21:52
- Стрелковый клуб: ССК Трудовые резервы
- оружие: МКМ Карабин, Remington 700 sps varmint.
Re: Голосование. Коллиматор UFPS rifle
Я с Вами Игорь полностью согласен.
- Pro-zp
- Сообщения: 67
- Зарегистрирован: 29 июл 2015, 12:13
- Стрелковый клуб: ЦП СКИФ
- оружие: FGM-148
- Откуда: Zaporizhzhya
Re: Голосование. Коллиматор UFPS rifle
Было 3 минипопера 100,150,200 и я скажу честно что справился быстрее если бы видел лучше какую поправку брать, на 3 минипопера потратил 18 выстрелов! При чем тут статистика, если даже из-за одной мишени можно хорошо просесть по времени и слить матч.
-
- Сообщения: 20
- Зарегистрирован: 11 сен 2016, 21:52
- Стрелковый клуб: ССК Трудовые резервы
- оружие: МКМ Карабин, Remington 700 sps varmint.
Re: Голосование. Коллиматор UFPS rifle
Я к тому что, у нас обсуждение, где быть калиматору. Ущербность калиматора перед оптикой, как Вы сказали, за весь матч ЧУ была на трёх мишенях. А ущербность открытого прицела перед калиматор была на 70 мишенях. О чем мы говорим. Мы на белое говорим серое.
- Pro-zp
- Сообщения: 67
- Зарегистрирован: 29 июл 2015, 12:13
- Стрелковый клуб: ЦП СКИФ
- оружие: FGM-148
- Откуда: Zaporizhzhya
Re: Голосование. Коллиматор UFPS rifle
Вот поэтому я проголосовал, что механику в отдельный класс.
-
- Сообщения: 20
- Зарегистрирован: 11 сен 2016, 21:52
- Стрелковый клуб: ССК Трудовые резервы
- оружие: МКМ Карабин, Remington 700 sps varmint.
Re: Голосование. Коллиматор UFPS rifle
Понял, спасибо.