Дробовик не годится для дома
Добавлено: 20 ноя 2017, 21:11
Дробовик не годится для дома
• Вступление.
Просьба воспринимать все написанное критически.
В этой статье я хочу поделиться своими соображениями, почему дробовик не является лучшим выбором инструмента защиты жилья или средством обеспечения личной безопасности. Я понимаю, что это неоднозначная тема и моя статья также неоднозначна.
Речь о применимости только лишь в качестве инструмента защиты дома, а также инструмента личной защиты. Статья является информационной, ваши решения и действия – это ваши решения и действия, а также ваша ответственность.
• Часть 1. Дробовик и традиционные ценности.
Дробовик традиционно рекомендуется на роль дежурного оружия многими людьми, связанными с оружейной индустрией. От продавцов оружия до спортсменов. Это объясняется более простым процессом покупки дробовика, меньшей ценой за дробовик, чем карабин, а также большей популярностью и численностью стрелков-спортсменов и энтузиастов использующих ружье. Также свой отпечаток накладывают фильмы, легенды вроде «1 выстрел картечью, как магазин из пистолета».
• Часть 2. Почему это не так эффективно в жизни, как в теории.
В жизни все имеет иные оттенки. И вот почему – понятие «необходимая самооборона» - это юридическое понятие, того состояния, которое наступает, когда осуществляется посягательство на жизнь человека, в котором он может применять любой уровень насилия для пресечения этого посягательства.
Законодательно, состояние необходимой самообороны наступает в случае:
- насильственного проникновения в жилище( дачу, номер гостиницы и т.д.)
- вооруженном нападении
- нападении группы лиц
Примечание. Целью этой статьи не является юр.толкование законодательства или рекомендаций по разбору ситуаций по применению оружия! Это мое личное мнение, по поводу ситуаций, где имеет смысл применять оружие. Ситуации вроде «наркоманы во дворе велосипед воруют», я не рассматриваю.
Поскольку насильственное проникновение в жилище – это только лишь обстоятельства нападения, тогда как 2 других пункта это еще и тип нападения, то я ориентируюсь именно на противостояние вооруженному нападению и возможно нападению группой лиц.
В нынешних реалиях, учитывая, что доступ к огнестрельному оружию армейского типа и гранатам стал доступнее даже криминалитету низкого уровня, предполагать, что у злоумышленников будет автоматическое или полуавтоматическое оружие и возможно гранаты было бы вполне правильным. Что доказывает ряд последних ситуаций, когда у злоумышленников, вроде квартирных воров, оказывались гранаты и автоматическое оружие. Также можно предполагать, что потенциально преступники могут быть знакомы с базовой армейской подготовкой.
И в подобном гипотетическом противостоянии, стрелок с дробовиком получает целый ряд ограничений связанным с дробовиком. А это:
— малая емкость магазина. Даже в случае коробчатых магазинов, емкость на уровне 10 патронов, что мало. Спортивные длинные ружья на 12 также имеют малую емкость вкупе с большими габаритами
— сложность их зарядки в ходе конфликта. Помимо того, что зарядка такая занимает много времени относительно заряженных патронов, так и сложные типы зарядок, вроде спортивных по сути невыполнимы, если для вас это будет первый опыт подобного противостояния. Адреналин будет такой, что даже по 1 патрону будет заряжаться крайне сложно, без забитого этого навыка на уровне рефлекса, уверяю вас в этом.
— большие габариты оружия, по сравнению даже с полноразмерными карабинами (АК, АР15 14.5-16 дюймов и т.д.)
— требование хорошей вкладки для работы автоматики и для точности попаданий
— помповые ружья будут требовать крайне точной работы цевьем, иначе получите задержки, что при общей технической надежности системы, ставит под сомнение ее абсолютную надежность вкупе с человеческим фактором
— большие габариты, вес, сложность зарядки, отдача усложняют
эффективное применение ружья членами вашей семьи.
Короткие ружья имеют магазин на 4-6 патронов, что мало.
Я вынес за скобки нюансы работы ружей со сменными коробчатыми магазинами, нюансы работы на разных патронах и т.д. Я исхожу из того, что все нюансы эти были решены.
Дробовик не дает существенных преимуществ перед другими типами оружия – дробь или картечь на малых дистанциях идут узким снопом. При этом, вы лишаетесь возможности выцелить что-либо на малых или средних дистанциях. А достать небрежно торчащую ступню или колено противника на 30-50 м порой бесценно.
• Часть 3. Тактические особенности
С точки зрения тактики применения оружия, нет никакой самообороны. Есть контратака, засада, оборона, отступление. Отступление мне видится самым лучшим вариантом, с т.з. минимизации и рисков и возможных последствий. Успешное отступление вообще не потребует от вас применения оружия.
Оборона, в случае с личной защитой мне кажется самым простым, но вместе минимально эффективным методом. Если вы в одиночку, а противников несколько, вам приходится искать надежное укрытие, в итоге вы лишаетесь инициативы и пространства для маневра. В итоге ваши шансы на успех сильно падают.
Засада. Отличная и надежная тактика, при наличии условий и умений для засады, а также места для маневра.
Контратака. То, что скорее всего вам придется делать при отсутствии возможности отступления. По эффективности в зависимости от ваших навыков и ее выполнения она находится на уровне с засадой, по рискам для вас несколько выше.
И дробовик успешно годится для отступления. Для обороны или засады он годится с оговорками, что его применение будет успешным, противник не успеет оказать сопротивление и вам будет достаточно 1 магазина без дозарядок. При контратаке, особенно при контратаке на хорошо вооруженного противника крайне важным будет огонь на подавление. А с малым магазином дробовика вы будете лишены такой возможности.
• Часть 3. Что же лучше?
Однозначно лучшего варианта для решения всех задач, особенно в текущих законодательных реалиях нет. Для себя я, остановился на полуавтоматическом карабине в 223/300 калибре. В максимально коротком легальном варианте.
Карабины под пистолетный патрон идут на втором месте по причинам:
— недоступности для них магазинов емкостью 40+
— слабая энергетика доступных на рынке патронов
— ненадежная работа некоторых карабинов с SP патронами
Карабины на АК платформе, идут на 3 месте, однако только при условии использования SP патронов. И корректной работы конкретного экземпляра с этими патронами.
Эти варианты обеспечат вам такие преимущества:
— возможность использования емких магазинов, а значит возможность использования приемов требующих подобных магазинов
— возможность использования с глушителем
— возможность использования практически любым членом семьи
— высокая эффективность в огневом контакте
Использование глушителя рекомендуемое, поскольку одеть беруши или наушники вы врядли сможете. При этом выстрел из ружья (не говоря уж про карабин с ДТК) в коридоре обычной квартиры, обеспечит вам серьезную баротравму. И помимо общего и серьезного вреда здоровью, это может стать серьезной помехой в отражении нападения, если оно будет продолжаться.
Использование любым членом семьи в данный момент серая зона, потому что доступа к оружию никто кроме вас иметь не должен. Как тут быть, каждый решает для себя сам.
Отдельно хочу сказать об используемых патронах. Лучший вариант – это SP|HP патроны. Это эффективные по биоцелям пули, вместе с тем имеющие относительно слабую пробивающую способность твердых препятствий. Кирпичная стена для таких пуль является надежным уловителем. Также рикошетирующая способность таких пуль ниже, чем цельнооболочечных. Использование патронов со стальным сердечником в ситуации самообороны является крайне неосмотрительным и сразу незаконным сценарием. Кроме рикошетирующей способности, излишней пробивной способности, такие патроны незаконны для владения частными лицами.
Патроны релоад также незаконные для использования.
По калибрам моя рекомендация – дозвуковые 300 Виспер, 9х21. Калибры относительно тихие, 300 имеет эффективные варианты экспансивных пуль. Также с большим понижением траектории, а значит с относительно малым практическим излетом в несколько сот метров.
• Часть 5. Серьезные недостатки использования нарезного оружия в качестве самообороны.
Имейте ввиду, что весь сопутствующий ущерб – это ваша ответственность, вне зависимости от квалификации ваших действий. Потому использование более эффективного инструмента будет требовать от вас большей осмотрительности и аккуратности.
Нарезное оружие, особенно калибров 223/7.62х39/5.45х39 имеет большую дальность излета, потому ваше применение должно быть таково, чтоб не допустить неконтролируемого ухода пуль. Если говорить про применение в помещениях – ваши секторы стрельбы не должны захватывать окна/двери/пробиваемые перегородки. В крайних случаях, в большинстве домов под окном есть кирпичный подоконник, который остановит излет.
Применение же нарезного оружия вне населенных пунктов должно исключать применение его под положительными углами к горизонту. Практическая дальность, даже настильных калибров, если не стрелять под большими углами к горизонту обычно до 1 км.
При этом крупная картечь имеет опасный излет порядка 100-150 м, при этом опасная зона осыпи картечи с увеличением дистанции увеличивается, тогда как в случае с нарезным при несколько большем излете, опасная зона равна площади фронтальное проекции пули.
Я намеренно опускаю вопросы применения оружия в условиях общественных мест, потому что вероятность нападения в таком месте не с целью грабежа на обычного человека минимальна. Исключение составляют различные нападения связанные с системными угрозами (заказные и т.д.), однако это иная тема, требующая иных решений.
• Заключение.
Моя статья рассматривает применение оружия лишь в самом крайнем случае, потому что других обстоятельств я для себя не вижу. Также, она охватывает не все обстоятельства. Например, проживание в каркасном доме в поселке, где вокруг такие же дома, уже поставит иные вопросы по применению, поскольку в условиях жилой застройки применять оружие без надежного «улавливателя» - плохая идея. Там ружье с дробью малого размера будет предпочтительнее.
Также в качестве 1 ствола для всего, дробовик будет многозадачнее.
Однако, я стремился показать иную сторону в плане выбора оружия для самообороны, немного потеснив стереотипы, которые существуют и на которые многие опираются в своем выборе.
• Вступление.
Просьба воспринимать все написанное критически.
В этой статье я хочу поделиться своими соображениями, почему дробовик не является лучшим выбором инструмента защиты жилья или средством обеспечения личной безопасности. Я понимаю, что это неоднозначная тема и моя статья также неоднозначна.
Речь о применимости только лишь в качестве инструмента защиты дома, а также инструмента личной защиты. Статья является информационной, ваши решения и действия – это ваши решения и действия, а также ваша ответственность.
• Часть 1. Дробовик и традиционные ценности.
Дробовик традиционно рекомендуется на роль дежурного оружия многими людьми, связанными с оружейной индустрией. От продавцов оружия до спортсменов. Это объясняется более простым процессом покупки дробовика, меньшей ценой за дробовик, чем карабин, а также большей популярностью и численностью стрелков-спортсменов и энтузиастов использующих ружье. Также свой отпечаток накладывают фильмы, легенды вроде «1 выстрел картечью, как магазин из пистолета».
• Часть 2. Почему это не так эффективно в жизни, как в теории.
В жизни все имеет иные оттенки. И вот почему – понятие «необходимая самооборона» - это юридическое понятие, того состояния, которое наступает, когда осуществляется посягательство на жизнь человека, в котором он может применять любой уровень насилия для пресечения этого посягательства.
Законодательно, состояние необходимой самообороны наступает в случае:
- насильственного проникновения в жилище( дачу, номер гостиницы и т.д.)
- вооруженном нападении
- нападении группы лиц
Примечание. Целью этой статьи не является юр.толкование законодательства или рекомендаций по разбору ситуаций по применению оружия! Это мое личное мнение, по поводу ситуаций, где имеет смысл применять оружие. Ситуации вроде «наркоманы во дворе велосипед воруют», я не рассматриваю.
Поскольку насильственное проникновение в жилище – это только лишь обстоятельства нападения, тогда как 2 других пункта это еще и тип нападения, то я ориентируюсь именно на противостояние вооруженному нападению и возможно нападению группой лиц.
В нынешних реалиях, учитывая, что доступ к огнестрельному оружию армейского типа и гранатам стал доступнее даже криминалитету низкого уровня, предполагать, что у злоумышленников будет автоматическое или полуавтоматическое оружие и возможно гранаты было бы вполне правильным. Что доказывает ряд последних ситуаций, когда у злоумышленников, вроде квартирных воров, оказывались гранаты и автоматическое оружие. Также можно предполагать, что потенциально преступники могут быть знакомы с базовой армейской подготовкой.
И в подобном гипотетическом противостоянии, стрелок с дробовиком получает целый ряд ограничений связанным с дробовиком. А это:
— малая емкость магазина. Даже в случае коробчатых магазинов, емкость на уровне 10 патронов, что мало. Спортивные длинные ружья на 12 также имеют малую емкость вкупе с большими габаритами
— сложность их зарядки в ходе конфликта. Помимо того, что зарядка такая занимает много времени относительно заряженных патронов, так и сложные типы зарядок, вроде спортивных по сути невыполнимы, если для вас это будет первый опыт подобного противостояния. Адреналин будет такой, что даже по 1 патрону будет заряжаться крайне сложно, без забитого этого навыка на уровне рефлекса, уверяю вас в этом.
— большие габариты оружия, по сравнению даже с полноразмерными карабинами (АК, АР15 14.5-16 дюймов и т.д.)
— требование хорошей вкладки для работы автоматики и для точности попаданий
— помповые ружья будут требовать крайне точной работы цевьем, иначе получите задержки, что при общей технической надежности системы, ставит под сомнение ее абсолютную надежность вкупе с человеческим фактором
— большие габариты, вес, сложность зарядки, отдача усложняют
эффективное применение ружья членами вашей семьи.
Короткие ружья имеют магазин на 4-6 патронов, что мало.
Я вынес за скобки нюансы работы ружей со сменными коробчатыми магазинами, нюансы работы на разных патронах и т.д. Я исхожу из того, что все нюансы эти были решены.
Дробовик не дает существенных преимуществ перед другими типами оружия – дробь или картечь на малых дистанциях идут узким снопом. При этом, вы лишаетесь возможности выцелить что-либо на малых или средних дистанциях. А достать небрежно торчащую ступню или колено противника на 30-50 м порой бесценно.
• Часть 3. Тактические особенности
С точки зрения тактики применения оружия, нет никакой самообороны. Есть контратака, засада, оборона, отступление. Отступление мне видится самым лучшим вариантом, с т.з. минимизации и рисков и возможных последствий. Успешное отступление вообще не потребует от вас применения оружия.
Оборона, в случае с личной защитой мне кажется самым простым, но вместе минимально эффективным методом. Если вы в одиночку, а противников несколько, вам приходится искать надежное укрытие, в итоге вы лишаетесь инициативы и пространства для маневра. В итоге ваши шансы на успех сильно падают.
Засада. Отличная и надежная тактика, при наличии условий и умений для засады, а также места для маневра.
Контратака. То, что скорее всего вам придется делать при отсутствии возможности отступления. По эффективности в зависимости от ваших навыков и ее выполнения она находится на уровне с засадой, по рискам для вас несколько выше.
И дробовик успешно годится для отступления. Для обороны или засады он годится с оговорками, что его применение будет успешным, противник не успеет оказать сопротивление и вам будет достаточно 1 магазина без дозарядок. При контратаке, особенно при контратаке на хорошо вооруженного противника крайне важным будет огонь на подавление. А с малым магазином дробовика вы будете лишены такой возможности.
• Часть 3. Что же лучше?
Однозначно лучшего варианта для решения всех задач, особенно в текущих законодательных реалиях нет. Для себя я, остановился на полуавтоматическом карабине в 223/300 калибре. В максимально коротком легальном варианте.
Карабины под пистолетный патрон идут на втором месте по причинам:
— недоступности для них магазинов емкостью 40+
— слабая энергетика доступных на рынке патронов
— ненадежная работа некоторых карабинов с SP патронами
Карабины на АК платформе, идут на 3 месте, однако только при условии использования SP патронов. И корректной работы конкретного экземпляра с этими патронами.
Эти варианты обеспечат вам такие преимущества:
— возможность использования емких магазинов, а значит возможность использования приемов требующих подобных магазинов
— возможность использования с глушителем
— возможность использования практически любым членом семьи
— высокая эффективность в огневом контакте
Использование глушителя рекомендуемое, поскольку одеть беруши или наушники вы врядли сможете. При этом выстрел из ружья (не говоря уж про карабин с ДТК) в коридоре обычной квартиры, обеспечит вам серьезную баротравму. И помимо общего и серьезного вреда здоровью, это может стать серьезной помехой в отражении нападения, если оно будет продолжаться.
Использование любым членом семьи в данный момент серая зона, потому что доступа к оружию никто кроме вас иметь не должен. Как тут быть, каждый решает для себя сам.
Отдельно хочу сказать об используемых патронах. Лучший вариант – это SP|HP патроны. Это эффективные по биоцелям пули, вместе с тем имеющие относительно слабую пробивающую способность твердых препятствий. Кирпичная стена для таких пуль является надежным уловителем. Также рикошетирующая способность таких пуль ниже, чем цельнооболочечных. Использование патронов со стальным сердечником в ситуации самообороны является крайне неосмотрительным и сразу незаконным сценарием. Кроме рикошетирующей способности, излишней пробивной способности, такие патроны незаконны для владения частными лицами.
Патроны релоад также незаконные для использования.
По калибрам моя рекомендация – дозвуковые 300 Виспер, 9х21. Калибры относительно тихие, 300 имеет эффективные варианты экспансивных пуль. Также с большим понижением траектории, а значит с относительно малым практическим излетом в несколько сот метров.
• Часть 5. Серьезные недостатки использования нарезного оружия в качестве самообороны.
Имейте ввиду, что весь сопутствующий ущерб – это ваша ответственность, вне зависимости от квалификации ваших действий. Потому использование более эффективного инструмента будет требовать от вас большей осмотрительности и аккуратности.
Нарезное оружие, особенно калибров 223/7.62х39/5.45х39 имеет большую дальность излета, потому ваше применение должно быть таково, чтоб не допустить неконтролируемого ухода пуль. Если говорить про применение в помещениях – ваши секторы стрельбы не должны захватывать окна/двери/пробиваемые перегородки. В крайних случаях, в большинстве домов под окном есть кирпичный подоконник, который остановит излет.
Применение же нарезного оружия вне населенных пунктов должно исключать применение его под положительными углами к горизонту. Практическая дальность, даже настильных калибров, если не стрелять под большими углами к горизонту обычно до 1 км.
При этом крупная картечь имеет опасный излет порядка 100-150 м, при этом опасная зона осыпи картечи с увеличением дистанции увеличивается, тогда как в случае с нарезным при несколько большем излете, опасная зона равна площади фронтальное проекции пули.
Я намеренно опускаю вопросы применения оружия в условиях общественных мест, потому что вероятность нападения в таком месте не с целью грабежа на обычного человека минимальна. Исключение составляют различные нападения связанные с системными угрозами (заказные и т.д.), однако это иная тема, требующая иных решений.
• Заключение.
Моя статья рассматривает применение оружия лишь в самом крайнем случае, потому что других обстоятельств я для себя не вижу. Также, она охватывает не все обстоятельства. Например, проживание в каркасном доме в поселке, где вокруг такие же дома, уже поставит иные вопросы по применению, поскольку в условиях жилой застройки применять оружие без надежного «улавливателя» - плохая идея. Там ружье с дробью малого размера будет предпочтительнее.
Также в качестве 1 ствола для всего, дробовик будет многозадачнее.
Однако, я стремился показать иную сторону в плане выбора оружия для самообороны, немного потеснив стереотипы, которые существуют и на которые многие опираются в своем выборе.