1) 223 стоит в любом случае дешевле чем 7,62х39 и дешевле чем 308. Я себе например не представляю тренировки по динамической/тактической стрельбе с 308. Прихотливости как таковой нет. Бывают ньюансы, как у любого оружия, которые выявляются во время первых настрелов и устраняются или имеются ввиду.UA_MX писал(а):1) Как же нет проблемы? Все плюются на прихотливость и есть факт отсутствия дешевых патронов (по 50 грн/шт)
2) чем больше калибр, тем больше эффективная дальность. В контексте именно .223 и .308
3)
4)
5) это как? типа "купил шайтан-деталь" и на свой страх и риск...?
6) а как же "недогазы", "перегазы"? Не спроста тот же Бушмастер делает акцент помимо эргономики на наличие газового поршня с регулировкой.
2) У 223 и 308 разное назначение, как 5,45 и 7,62х54. Касательно зомби-апокалипсиса
, то в отличии от 308, магазины под 223 есть и на 30 и на 40 патронов ( и более, но с существенно большими габаритами). 223 вы в 2 раза больше можете с собой унести, а значит сделать в два раза больше выстрелов. Дистанции 223 достаточно большие, см. много видео на youtube залитого с обратной стороны планеты)))3) Короткий ствол - разворотистый, быстрый на вскидку ( тоесть больше шансов быть первым), удобный в перевозке. Стреляет на те же 300м не хуже чем тот же 14.5. Опять же если одной ногой лезть в высокоточку, то 14.5 и 16" тут значительно уступят например 20-ке с райфл газ.системой.
5) Фулл-авто на современных зброяровских лоуерах невозможен и не нужен. Чисто теоретически была бы интересна система 3burst
6) Поршневая система - это еще один механизм, который может дать клин и т.д. Директ-газ как-то "воюет" на М16 и М4 уже почти 60лет. Проблемы критические с ними были только в самом начале, как были проблемы и с АК ( просто пропаганда об это умалчивала
)
( тк согластно тем же гостам, стволы до 200мм - короткоствол)
