Рэмингтон 870 VS Моссберг 500/590
-
- Ветеран
- Сообщения: 1092
- Зарегистрирован: 17 ноя 2011, 22:44
- Стрелковый клуб: СКИФ
- оружие: есть
- Откуда: Запорожье
Рэмингтон 870 VS Моссберг 500/590
Вроед небыло такой темы, обсудим ?
"Боязнь оружия есть признак отсталого сексуального и умственного развития."(С)
- Legatus
- Модератор
- Сообщения: 6206
- Зарегистрирован: 17 ноя 2011, 09:35
- Стрелковый клуб: СТРЕЛКОВАЯ ЛИГА
- Откуда: ОДЕССА
- Контактная информация:
Re: Рэмингтон 870 VS Моссберг 500/590
Это славный холивар
Голосовал за Мосс.
По нему банально больше положительной статистики. Как моей собственной, так и лично известных мне стрелков.
Голосовал за Мосс.
По нему банально больше положительной статистики. Как моей собственной, так и лично известных мне стрелков.
Последний раз редактировалось Legatus 29 окт 2012, 12:44, всего редактировалось 1 раз.
Re: Рэмингтон 870 VS Моссберг 500/590
А вот я как владелец Мосса даже не знаю, как проголосовать. ;( Уперся в то, что Мосс "из коробки" очень хороший, затруднительно модернизировать под спорт. Такие дела :(
In Guns We Trust
- Гонзо
- Опытный
- Сообщения: 555
- Зарегистрирован: 21 ноя 2011, 12:33
- Стрелковый клуб: ССК Тактик
- Откуда: Харьков
Re: Рэмингтон 870 VS Моссберг 500/590
Как бывший владелец суперновы отметил "ни то, ни другое")))
Oleksandr Lukashov
- Oleksandr Zinchenko
- Ветеран
- Сообщения: 1788
- Зарегистрирован: 17 ноя 2011, 10:22
- Стрелковый клуб: Практика
- Откуда: Київ
- Контактная информация:
Re: Рэмингтон 870 VS Моссберг 500/590
Додай Супер Нову
Re: Рэмингтон 870 VS Моссберг 500/590
Голосовал за Моссберг. Хорошая, надёжная ружбайка для дома.
Изгнан из ада с формулировкой: "Подъёбывал чертей".
-
- Ветеран
- Сообщения: 1092
- Зарегистрирован: 17 ноя 2011, 22:44
- Стрелковый клуб: СКИФ
- оружие: есть
- Откуда: Запорожье
Re: Рэмингтон 870 VS Моссберг 500/590
сознательно не ставил рамокkontiky писал(а):ты бы уточнил лучше для чего?
анекдот:
Спорят армянин и грузин:
Армянин: -Армяне лючче чэм грузины ! Грузин молчит.. Армянин снова: -А армяне лючче чэм грузины ! Грузин злиться но сдерживается.. Армянин своё: -Армяне лючче чэм грузины ! Грузин срывается: НУ ЧЭМ !? ЧЭМ ЛЮЧЧЕ ??? Армянин: Чэм грузины !
хотелось бы не как в анекдоте а какие то доводы, например : а у того ствольная коробка стальная, а на этот ассотримент ништяков шышршэ
будет ли корректно ?Oleksandr Zinchenko писал(а):Додай Супер Нову
"Боязнь оружия есть признак отсталого сексуального и умственного развития."(С)
-
- Опытный
- Сообщения: 763
- Зарегистрирован: 06 дек 2011, 15:31
- Стрелковый клуб: ССК ДНЕПР
- оружие: все виды гражданского оружия
- Откуда: Днепропетровск
Re: Рэмингтон 870 VS Моссберг 500/590
Голосовать не могу, так как сам бы такой вопрос задал ...Пилигрим писал(а):Вроед небыло такой темы, обсудим ?
Рем просто нравится, Мос был, правда 890( там ствол был диаметра 10 калибра, чтобы дробь большой навески не сминалась и шла кучно, так то так, гуся сбивал в "стратосфере" , картеч шла вообще одним комком, но пулей из него было ни-ни, поэтому он был, а не есть). Мос иногда не извлекал гильзу после выстрела с большой навеской, в остальном никаких нареканий. Заряжался/разряжался очень быстро, по охотничьим меркам. По Мкпс' ным меркам сам бы послушал в чем разница.
По экстерьеру Рем, для меня, лучше всех, даже СуперНова, со своим скошенным цевьем отдыхает, но это конечно дело сугубо индивидуальное.
Собственно говоря помпу все равно возьму, но только из этих трех.
Re: Рэмингтон 870 VS Моссберг 500/590
Не знаю, куда задать вопрос, поэтому задам сюда, чтобы не плодить лишних тем. Собственно вопрос - совместим ли хоговский приклад http://www.hoguestore.com/index.php?mai ... ducts_id=7 с ремингтоновским затыльником SuperCell? Тобто можно ли суперцелл прикрутить к хоговскому прикладу без допиливания оных обоих?
ПыСы: голосовал за Рем, имхо по надежности без равных.
ПыСы: голосовал за Рем, имхо по надежности без равных.
- Clod13
- Опытный
- Сообщения: 852
- Зарегистрирован: 17 ноя 2011, 10:28
- оружие: Mossberg 590
- Откуда: Киев ССК "Практика"
Re: Рэмингтон 870 VS Моссберг 500/590
Я би не був такий впевнений. В мене Мос майже 20000 пострілів зробив. І працює без проблем. Хтось може Рем з таким настрілом пред'явити? З приводу якості Рема останнім часом поспілкуйтесь з Ентомологом. Я не хочу сказати, що Рем погана рушниця, але його надійність останнім часом не відповідає его реноме.owl_ua писал(а):голосовал за Рем, имхо по надежности без равных.
З переваг Моса відзначу положення запобіжника та піднятий лоток при заряджанні. На свій М590А1 поставив подовжувач магазину на 3 набої. Тепер в магазин вміщується 9 картечі або 11 дробу.
Viktor Nagornyy
Делать быстро - это делать медленно, но без остановок. (Китайская пословица)
Делать быстро - это делать медленно, но без остановок. (Китайская пословица)
-
- Опытный
- Сообщения: 725
- Зарегистрирован: 17 ноя 2011, 16:26
- Стрелковый клуб: ССК Тактик
- Откуда: Харьков
Re: Рэмингтон 870 VS Моссберг 500/590
Голосовал за Мозю, для себя вопрос выбора решил кардинально.
Re: Рэмингтон 870 VS Моссберг 500/590
20000 - ну особисто мені до такого настрілу ще дуже-дуже далеко, хоча, якщо пошукати, тоді, що на Ганзі, що тут, гадаю, у людей і більше буде коли в мене буде хоч десь туди підходити - тоді побачимо, але, незважаючи на набагато менший настріл, об'єктивно показань щодо зворотнього, або ненадійної роботи, не бачу - завдяки простоті і міцності конструкції (сталь всеж-таки), окрім того є багато свідчень надійності у користувачів; винятки, звісно, можуть бути у будь-якому правилі, але загальна тенденція зниження якості Ремів, судячи по відгуках, стосується загалом зовнішньої обробки та якості покриття, а на надійність механіки тотального збільшення нарікань я щось не помічав а ось як раз положення запобіжника у Моссберга я б не відзначав, як "форте" - для маніпулювання треба великий палець знімати з рукоятки, а в разі Ремінгтона одним рухом вказівного пальця зняття з запобіжника і, як продовження руху, покладення того ж пальця на спуск. більше того - SpeedBead з таким положенням запобіжника, як на Моссберзі - як поставити і зручно користуватися - теж питання. знову ж таки, це особисто моє ІМХО. лоток у Моссберга - безумовно дуже зручний. єдине що - деталей більше (судячи з вибух-схеми).Clod13 писал(а):В мене Мос майже 20000 пострілів зробив. І працює без проблем. Хтось може Рем з таким настрілом пред'явити?
и то и другое в пользу Рема, имхо - и ништяки, и сталь.Пилигрим писал(а):а у того ствольная коробка стальная, а на этот ассотримент ништяков шышршэ
- vav
- Опытный
- Сообщения: 935
- Зарегистрирован: 24 апр 2012, 14:09
- оружие: Beretta 1301, Moss 500 и MMR, Ruger SR
- Откуда: Стрелковая Лига
Re: Рэмингтон 870 VS Моссберг 500/590
Не хотелось бы обижать владельцев продукции американского ВПК, но я не видел еще ни одного человека который взяв в руки Супернову не задумался бы о правильности решения о покупке американца.
Мое мнение лежит, конечно, в плоскости специфики данного форума, т.е. спорта и соревнований.
P.S. Первым моим ружьем был Мосс 590 - замечательная вещь!
Мое мнение лежит, конечно, в плоскости специфики данного форума, т.е. спорта и соревнований.
P.S. Первым моим ружьем был Мосс 590 - замечательная вещь!
Делай тяжелое привычным, привычное - легким, легкое - приятным.
- Vincent
- Сообщения: 231
- Зарегистрирован: 19 авг 2012, 22:16
- Стрелковый клуб: Медведь
- оружие: Benelli Supernova, Ruger 10/22 Carabine
- Откуда: Кривой Рог
Re: Рэмингтон 870 VS Моссберг 500/590
Моссберг 590 не идеальное оружие для практической стрельбы, если стремиться к результату. Я брал только из-за цены, и с мыслью, что следующим ружьем будет SN.vav писал(а):я не видел еще ни одного человека который взяв в руки Супернову не задумался бы о правильности решения о покупке американца.
- Artmix
- Сообщения: 22
- Зарегистрирован: 01 окт 2012, 21:48
- Стрелковый клуб: -
- оружие: Remington 870, Fort 17, ZH-15
- Откуда: Киев
Re: Рэмингтон 870 VS Моссберг 500/590
Хорошую дискуссию начали
Я владелец Рема настрел более 2000 проблем не было брал три года назад
Что касается выбора я думаю вряд ли кто то купит Феррари чтобы по лесу гонять
В МКПС можно все использовать но есть наносы которые к сожалению мосу и супер нове больше предпочтения отдал бы на сегодняшний день хотя не буду грешить может я где то не дорабатываю
Мне кажется если изначально в МКПС идешь то лучше бинельку
Вернемся к нашим старичкам
у каждой из этих двух моделей есть плюсы и минусы
Моса у меня не было поэтому скажу то что мне нравится в нем:
1. Вес меньше и лучше баланс ( чем у Рема как по мне)
2. Для МКПС не надо делать тюнинг удлинять магазин купил и айда на тренировки
3. Удобный лоток для зарядки в под ствольный магазин
Не понравилось как то он тарахтит уж больно сильно может конструкция такая или я как то пред взято к этому отнесся не знаю
Что касается Рема
Ну скажем мне сразу лег точнее вложился в него это первый плюс был для меня
1. Удобное расположение пред охранителя
2. Четкий ход цевья нет такого лязганья как у моса
3. Любой апгрейд доступен
4. Полностью стальная коробка что добавляет долго вечности хотя тут можно спорить
Что не нравится
1. Неудобное отверстия для зарядки в подствольный магазин очень узкое что приносит неудобство, не фиксируется язычок подачи патрона при зарядке
2. Слабый баланс из за стальной коробки хотя если под ствольный магазин удлинить то компенсирует довольно неплохо
3. Короткое цевье часто зажимает ладонь при пере зарядке но это может быть только у меня так но тут смотреть надо, у кого руки длинные у кого короткие
В целом ружьем доволен, но многие хвалят бинели это аля мерседес
там тоже есть и плюсы и минусы скорей всего плюсов больше но и цена соответственно но т.к. Тема только мос и рем на этом и остановлюсь
Было бы интересно увидеть мнения и опыт других владельцев - стрелков
Я владелец Рема настрел более 2000 проблем не было брал три года назад
Что касается выбора я думаю вряд ли кто то купит Феррари чтобы по лесу гонять
В МКПС можно все использовать но есть наносы которые к сожалению мосу и супер нове больше предпочтения отдал бы на сегодняшний день хотя не буду грешить может я где то не дорабатываю
Мне кажется если изначально в МКПС идешь то лучше бинельку
Вернемся к нашим старичкам
у каждой из этих двух моделей есть плюсы и минусы
Моса у меня не было поэтому скажу то что мне нравится в нем:
1. Вес меньше и лучше баланс ( чем у Рема как по мне)
2. Для МКПС не надо делать тюнинг удлинять магазин купил и айда на тренировки
3. Удобный лоток для зарядки в под ствольный магазин
Не понравилось как то он тарахтит уж больно сильно может конструкция такая или я как то пред взято к этому отнесся не знаю
Что касается Рема
Ну скажем мне сразу лег точнее вложился в него это первый плюс был для меня
1. Удобное расположение пред охранителя
2. Четкий ход цевья нет такого лязганья как у моса
3. Любой апгрейд доступен
4. Полностью стальная коробка что добавляет долго вечности хотя тут можно спорить
Что не нравится
1. Неудобное отверстия для зарядки в подствольный магазин очень узкое что приносит неудобство, не фиксируется язычок подачи патрона при зарядке
2. Слабый баланс из за стальной коробки хотя если под ствольный магазин удлинить то компенсирует довольно неплохо
3. Короткое цевье часто зажимает ладонь при пере зарядке но это может быть только у меня так но тут смотреть надо, у кого руки длинные у кого короткие
В целом ружьем доволен, но многие хвалят бинели это аля мерседес
там тоже есть и плюсы и минусы скорей всего плюсов больше но и цена соответственно но т.к. Тема только мос и рем на этом и остановлюсь
Было бы интересно увидеть мнения и опыт других владельцев - стрелков
Reputation is not build on promises, it is build on facts
- Сергей Стрельцов
- Ветеран
- Сообщения: 1770
- Зарегистрирован: 17 ноя 2011, 10:45
- Стрелковый клуб: ССК Практика
- оружие: Benelli SuperNova
- Откуда: Киев
Re: Рэмингтон 870 VS Моссберг 500/590
Я сторонник Моссберга, с него начинал. Настрелял на нем около 15 000 выстрелов, потом мое ружье перешло к Вите Нагороному.
Имел дело и с ремами, и очень много. Работая в Ибисе в свое время, я их продавал.
Плюсы ремов уже написали. Многие минусы то же. Но все же немного добавлю.
Из минусов:
1. Строгий патронник. Из-за этого у ремов гораздо больше подклиниваний гильзы в патроннике (поддутие некалиброваных патронов).
2. Уже при средних настрелах (2-3 тысячи выстрелов) может срабатываться экстрактор гильзы. Из-за этого могут возникать двойные подачи.
3. Ствол изначально имеет сужение 0,25 мм (цилиндр с напором). Не уверен, что это хорошо.
Кстати, наличие у рема стальной коробки - это и плюс, и минус. Сталь более твердая, чем легкосплав, но в то же время и более тяжелая. И в отличие от легкосплава, ржавеет при несвоевременном уходе.
Моссберг, в частности речь идет о Моссбереге 590, для практической стрельбы хорош тем, что из коробки вы получаете уже готовое ружье, не требующее дополнительного тюнинга.
Это ружье для начинающего стрелка, либо для того, кто хочет совместить 2 в 1: хоумдефенс и IPSC. Если же во главу угла ставится именно спорт, то в определенный момент вы перерастете свое ружье, и перейдете на супернову.
Имел дело и с ремами, и очень много. Работая в Ибисе в свое время, я их продавал.
Плюсы ремов уже написали. Многие минусы то же. Но все же немного добавлю.
Из минусов:
1. Строгий патронник. Из-за этого у ремов гораздо больше подклиниваний гильзы в патроннике (поддутие некалиброваных патронов).
2. Уже при средних настрелах (2-3 тысячи выстрелов) может срабатываться экстрактор гильзы. Из-за этого могут возникать двойные подачи.
3. Ствол изначально имеет сужение 0,25 мм (цилиндр с напором). Не уверен, что это хорошо.
Кстати, наличие у рема стальной коробки - это и плюс, и минус. Сталь более твердая, чем легкосплав, но в то же время и более тяжелая. И в отличие от легкосплава, ржавеет при несвоевременном уходе.
Моссберг, в частности речь идет о Моссбереге 590, для практической стрельбы хорош тем, что из коробки вы получаете уже готовое ружье, не требующее дополнительного тюнинга.
Это ружье для начинающего стрелка, либо для того, кто хочет совместить 2 в 1: хоумдефенс и IPSC. Если же во главу угла ставится именно спорт, то в определенный момент вы перерастете свое ружье, и перейдете на супернову.
Fais ce que dois, advienne, que pourra
- DoubleZero
- Сообщения: 149
- Зарегистрирован: 25 окт 2012, 12:38
- оружие: Rem870 Norinco CQ-A
- Откуда: Kyiv
Re: Рэмингтон 870 VS Моссберг 500/590
Не всі РЕМи зі "стволом з напором". Навіть в серії Експрес. В мене чистий циліндр, в модифікаціях Police теж циліндр, а в Deer - 0,25.
- Artmix
- Сообщения: 22
- Зарегистрирован: 01 окт 2012, 21:48
- Стрелковый клуб: -
- оружие: Remington 870, Fort 17, ZH-15
- Откуда: Киев
Re: Рэмингтон 870 VS Моссберг 500/590
Сергей по поводу строго патронник подтверждаю была такая фигня один два раза это минус
всего остального утверждать не буду когда будет большой на стрел обязательно отпишусь по поводу екстрактора
А вообще смотрю на бинели))))
всего остального утверждать не буду когда будет большой на стрел обязательно отпишусь по поводу екстрактора
А вообще смотрю на бинели))))
Reputation is not build on promises, it is build on facts
- Jeka
- Сообщения: 227
- Зарегистрирован: 17 ноя 2011, 12:06
- Стрелковый клуб: ССК Тактик
- Откуда: планета Земля
Re: Рэмингтон 870 VS Моссберг 500/590
У Мосса 590 как по мне самый быстрый первый выстрел, из за удобного расположения предохранителя. Да и мне помнится тов. Стрельцов с Збаранским на этом аппарате чудеса творили с флешами 0.21 сек.
Не допускайте, люди, извечный страх перед неизведанным в сердца ваши, а глупость и невежество - в мысли и речи ваши.
Заповедь Одина.
Заповедь Одина.
Re: Рэмингтон 870 VS Моссберг 500/590
Не уверен, что Рем выдержит такой краш тест как Мосс!)))) Смотрите ролик с А.Митрофановым!)))))
Re: Рэмингтон 870 VS Моссберг 500/590
Игрался с бразильским клоном моссберга, а сам владею 870.
Люфтящее цевье, не работающий преднатяг, необходимость изымать УСМ и выковыривать полозья из коробки для разборки и чистки ружья...
Ну не знаю, рем после этого кажется просто мерседесом. Если и оригинальный мосс такой, то я лично однозначно за рем.
Люфтящее цевье, не работающий преднатяг, необходимость изымать УСМ и выковыривать полозья из коробки для разборки и чистки ружья...
Ну не знаю, рем после этого кажется просто мерседесом. Если и оригинальный мосс такой, то я лично однозначно за рем.
- Legatus
- Модератор
- Сообщения: 6206
- Зарегистрирован: 17 ноя 2011, 09:35
- Стрелковый клуб: СТРЕЛКОВАЯ ЛИГА
- Откуда: ОДЕССА
- Контактная информация:
Re: Рэмингтон 870 VS Моссберг 500/590
Простите, напомнило - сам я Карузо не слышал, но Рабинович напел - мне не понравилосьml8 писал(а):Если и оригинальный мосс такой
Оригинальный Мосс другой по качеству. Что же до разборки, то во первых дело привычки. А во вторых, именно благодаря конструкции, Мосс и выигрывает у Рема. Там уже за отсутствие лотка, закусывающего палец, можно победу отдавать. А это не единственное преимущество Мосса.
Re: Рэмингтон 870 VS Моссберг 500/590
Для подобных споров, я бы предложил шкалу Музей-Сейф-Бабахинг-Стрельбище-Война - по интенсивности применения, надежности и пр.
Наверняка, и Рем и Мос будут находится на одном участке шкалы, близко друг к другу, но мос будет чуть правее.
п.с. карузо не слышал:). Читал только тексты партий
п.с.2 АРки и калаши, соответственно, рядом, но АК правее
Наверняка, и Рем и Мос будут находится на одном участке шкалы, близко друг к другу, но мос будет чуть правее.
п.с. карузо не слышал:). Читал только тексты партий
п.с.2 АРки и калаши, соответственно, рядом, но АК правее
Александр Прокопенко
-
- Опытный
- Сообщения: 935
- Зарегистрирован: 11 янв 2014, 11:50
Re: Рэмингтон 870 VS Моссберг 500/590
По факту все перечисленное - люфт цевья, отстуствие преднатяга и способ разборки у Мосса идентичны Таурусу. Другое дело в том, что это преимущества, а не недостатки - люфт цевья обеспечивает работоспособность при загрязнении, отсутствие преднатяга это прекрасно. А раз в полгода разборать ружье вытянув две лишних детальки - не проблема, на мой взгляд.Legatus писал(а): Простите, напомнило - сам я Карузо не слышал, но Рабинович напел - мне не понравилось
Оригинальный Мосс другой по качеству. Что же до разборки, то во первых дело привычки. А во вторых, именно благодаря конструкции, Мосс и выигрывает у Рема. Там уже за отсутствие лотка, закусывающего палец, можно победу отдавать. А это не единственное преимущество Мосса.
- Legatus
- Модератор
- Сообщения: 6206
- Зарегистрирован: 17 ноя 2011, 09:35
- Стрелковый клуб: СТРЕЛКОВАЯ ЛИГА
- Откуда: ОДЕССА
- Контактная информация:
Re: Рэмингтон 870 VS Моссберг 500/590
Полагаю, если бы они были идентичны, на Таурусы бы не было столько нареканий по качеству. Даже у нас с форума несколько стрелков уже намучились с клоном от Тауруса и сменили их на оригинальные моссы))))PhoenixSVT писал(а):По факту все перечисленное - люфт цевья, отстуствие преднатяга и способ разборки у Мосса идентичны Таурусу.
-
- Опытный
- Сообщения: 935
- Зарегистрирован: 11 янв 2014, 11:50
Re: Рэмингтон 870 VS Моссберг 500/590
Я имею ввиду идентичны в перечисленных тут конструктивных моментах (люфт, преднатяг, способ разборки). По качеству изготовления разница конечно есть и очень заметная.Legatus писал(а):
Полагаю, если бы они были идентичны, на Таурусы бы не было столько нареканий по качеству. Даже у нас с форума несколько стрелков уже намучились с клоном от Тауруса и сменили их на оригинальные моссы))))
- Storm
- Сообщения: 136
- Зарегистрирован: 24 июл 2014, 14:33
- Стрелковый клуб: ВФПСВС
- оружие: Ata Arms Etro 09
- Откуда: Киев
- Контактная информация:
Re: Рэмингтон 870 VS Моссберг 500/590
Погодите, разве у моссов отсутсвует преднатяг?
Т.е. затвор не блокируется в закрытом положении при взведенном курке и можно выбросить нестрелянный патрон из патронника, не нажимая кнопку фиксатора?
Т.е. затвор не блокируется в закрытом положении при взведенном курке и можно выбросить нестрелянный патрон из патронника, не нажимая кнопку фиксатора?
- Legatus
- Модератор
- Сообщения: 6206
- Зарегистрирован: 17 ноя 2011, 09:35
- Стрелковый клуб: СТРЕЛКОВАЯ ЛИГА
- Откуда: ОДЕССА
- Контактная информация:
Re: Рэмингтон 870 VS Моссберг 500/590
У моссов серии 500/590 преднатяг таки отсутствует. Но Влад Збаранский и без преднатяга доказал, что из мосса можно делать 4 прицельных выстрела в секунду. Вопрос тренировок)))Storm писал(а):Погодите, разве у моссов отсутсвует преднатяг?
- Storm
- Сообщения: 136
- Зарегистрирован: 24 июл 2014, 14:33
- Стрелковый клуб: ВФПСВС
- оружие: Ata Arms Etro 09
- Откуда: Киев
- Контактная информация:
Re: Рэмингтон 870 VS Моссберг 500/590
Мда.. не знал...
Боб Манден тоже чудеса с револьвером одинарного действия творил. Но таких единицы.
Остальные предпочтут более технически-совершенное оружие.
Боб Манден тоже чудеса с револьвером одинарного действия творил. Но таких единицы.
Остальные предпочтут более технически-совершенное оружие.
- Legatus
- Модератор
- Сообщения: 6206
- Зарегистрирован: 17 ноя 2011, 09:35
- Стрелковый клуб: СТРЕЛКОВАЯ ЛИГА
- Откуда: ОДЕССА
- Контактная информация:
Re: Рэмингтон 870 VS Моссберг 500/590
О, а можно про более технически совершенные помпы подробнее? Я вот выше Mossberg в своем личном рейтинге ставлю только Benelli, да и то с учетом спортивных наклонностей. А в качестве военного ружья пока за все эти годы альтернатив не увидел))Storm писал(а):Остальные предпочтут более технически-совершенное оружие.
- Storm
- Сообщения: 136
- Зарегистрирован: 24 июл 2014, 14:33
- Стрелковый клуб: ВФПСВС
- оружие: Ata Arms Etro 09
- Откуда: Киев
- Контактная информация:
Re: Рэмингтон 870 VS Моссберг 500/590
Давайте не будем разводить тут спор типа "механика vs. автомат" ))Legatus писал(а): О, а можно про более технически совершенные помпы подробнее? Я вот выше Mossberg в своем личном рейтинге ставлю только Benelli, да и то с учетом спортивных наклонностей. А в качестве военного ружья пока за все эти годы альтернатив не увидел))
Качества помпы как военного ружья пусть больше волнуют военных людей, а не стрелков-любителей и стрелков-спортсменов.
Я никакое из них выше не ставлю. Лично мне такое упущение в данной модели кажется странным.
Непонятно, чем провинилась блокировка завтора перед конструкторами Моссберга, если ее решили не реализовывать?
Есть какие-то аргументы против этого конструктива в плане надежности, или тактики?
Представьте бенельку сн, без спусковой скобы. Вроде бы в остальном ружье прекрасное, и спусковая скоба - мелочь. Но это было б странно, правда?
- Legatus
- Модератор
- Сообщения: 6206
- Зарегистрирован: 17 ноя 2011, 09:35
- Стрелковый клуб: СТРЕЛКОВАЯ ЛИГА
- Откуда: ОДЕССА
- Контактная информация:
Re: Рэмингтон 870 VS Моссберг 500/590
Если честно, вообще не понял, при чем тут автоматы и кто их упомянул? Мы говорим про помпы, не?Storm писал(а):Давайте не будем разводить тут спор типа "механика vs. автомат" ))
Качества помпы как военного ружья пусть больше волнуют военных людей, а не стрелков-любителей и стрелков-спортсменов.
А по поводу качеств помпы - почему вы решили за меня что меня может волновать, а что - нет. Я ценю Mossberg именно за те же качества, что и военные. И не собираюсь от этого отказываться.
О какой блокировке затвора идет речь? Скажите честно, вы из моссберга стреляли? Если нет, то о чем мы вообще говорим))) Если да - вы не разобрались с ружьем и в его ТТХ.Storm писал(а):Я никакое из них выше не ставлю. Лично мне такое упущение в данной модели кажется странным.
Непонятно, чем провинилась блокировка завтора перед конструкторами Моссберга, если ее решили не реализовывать?
Есть какие-то аргументы против этого конструктива в плане надежности, или тактики?
- Storm
- Сообщения: 136
- Зарегистрирован: 24 июл 2014, 14:33
- Стрелковый клуб: ВФПСВС
- оружие: Ata Arms Etro 09
- Откуда: Киев
- Контактная информация:
Re: Рэмингтон 870 VS Моссберг 500/590
Уважемый Legatus, я ни в коем случае не пытаюсь наехать на Ваш любимый девайс, или личное мнение о его преимуществах.
Мне просто непонятно, почему данный функционал не реализован в данной моедли ружья. Не больше и не меньше.
Блокировка затвора - механизм, который не позволяет октрыть затвор при взведенном курке. Т.е. это именно та функция, которая позволяет стрелять преднатягом, когда стрелок тянет цевье на себя, но завтор открывается лишь после выстрела. Если я правильно понял, в моссах такой блокировки нет и если потянуть цевье на себя при взведенном курке - затвор откроется и парон из патронника будет извлечен. Так?
Мне просто непонятно, почему данный функционал не реализован в данной моедли ружья. Не больше и не меньше.
Блокировка затвора - механизм, который не позволяет октрыть затвор при взведенном курке. Т.е. это именно та функция, которая позволяет стрелять преднатягом, когда стрелок тянет цевье на себя, но завтор открывается лишь после выстрела. Если я правильно понял, в моссах такой блокировки нет и если потянуть цевье на себя при взведенном курке - затвор откроется и парон из патронника будет извлечен. Так?
- Eduard
- Ветеран
- Сообщения: 1529
- Зарегистрирован: 12 фев 2013, 19:49
- Стрелковый клуб: СТРЕЛКОВАЯ ЛИГА
- оружие: Есть
- Откуда: город-герой Одесса
Re: Рэмингтон 870 VS Моссберг 500/590
Не так!Storm писал(а):если потянуть цевье на себя при взведенном курке - затвор откроется и парон из патронника будет извлечен. Так?
А есть такие помпы ? Поделитесь плиз
Вы по моему запутались в этих "преднатягах" и "блокировках"
Eduard Skorov
UFPS № 96
UFPS № 96