УКРАИНСКИЙ СТРЕЛКОВЫЙ ФОРУМ

Не желают ли уважаемые стрелки любезно поделиться своими соображениями по поводу применения указанных дульных сужений в Практической стрельбе?!

Вопрос, в первую очередь, относительно использования с недорогим дробовым патроном типа "Практики". Безусловно интересен и аспект целесообразности применения с контейнерным, "Хантпрофи" например.

Отдельная тема - это картечь. У кого какой опыт - улучшает осыпь или ухудшает?

Что касается пули, то тут более-менее ясно - для соревнований хорошая пуля из цилиндра. (я не забываю менять чоки от упражнения к упражнению )

Цилиндр с напором, до 0.25 если не ошибаюсь, опираясь на мой опыт, работает хороше для всех типов. Не мнет картечь, возможно стрелять почти любой калиберной пулей, довольно сносная осыпь дроби.

Никогда не стрелял с чоком и получоком, ДТК наше всё. Понятно, речь идёт об открытом классе.

P.S. Исправил название темы.

На чемпионате мира в Венгрии изнасиловал сам себя и помимо получока и цилиндра, стрелял еще и с полным чоком (упражнение со штрафными тарелками, стоящими практически впритирку к зачетным, заставляло). Стрелял патронами ТАХО Хантпрофи 28 грамм. Бесконтейнерным ТАХО Практика 30 гр стрелять с чоком не рискнул. С контейнером оно как-то поспокойнее. Сноп сужает существенно, случайных отрывов дробин не было, ничего лишнего не упало. Зная теорию, боялся именно разбиения снопа дроби случайными дробинами, рикошетящими от стенок чокового сужения. Стрелял из Бенелли Супернова, ствол 61 см.
Самый простой тест, как проверить, не разбивается ли сноп дроби - это стрельнуть несколько раз с разными сужениями одним и тем же боеприпасом по бумажному листу. Сразу будет видно эффект сужения от разных чоков.
Картечью через чоки я бы не стрелял. Бесконтейнерная картечь и так дает случайные отрывы (сталкивался с такой бедой, используя картечь Сальер-Беллот в Чехии. Стрелял из Моссберга со стволом 51 см). При использовании картечи ТАХО 8,0 мм (раньше была 8,2 мм, сейчас серийно идет 8,0 мм) в контейнере, результат получается намного лучше. Правда, и целиться надо тщательнее. Контейнерная картечь минимизирует случайные отрывы, но и сдергиваний спускового крючка не прощает. Нужно стрелять как пулю, тщательно целясь.
Из полученного опыта понял, что получок вроде бы мне уже и не нужен. С цилиндром на дистанциях я играюсь патронами с навеской от 28 до 32 грамм (контейнерными ТАХО Хантпрофи и Хантмастер). Ближние стеляю 28 гр, дальние или тяжелые (типа больших попперов) стреляю Хантастером 32 гр. Всё, что идет без штрафных, стреляю ТАХО Практика. Если есть штрафные, стреляю контейнером с чоком, но в этой ситуации надо гораздо тщательнее целиться.
Кому-то покажется слишком мудреной схема игры с боеприпасами и чоками, но подсматривая за теми же сербами, я убедился, что они не стесняются на каждое конкретное упражнение строить индивидуальную схему "чок+боеприпас". Наверное, это не лишнее, раз они стали чемпионами мира.

Тут все просто: сильніше дульне звуження -- більша різкість бою (можна трохи менші навіски для дального металу використвовувати) і вужчий дробовий сніп (потрібно ретельніше цілитись; іноді вузький сніп потрібен, коли близько стоять залікові і штрафні тарілки). На стволі нормальної довжини (від 65 см і вище) на мою думку міняти дульні звуження немає потреби, краще використовувати підходящий патрон (з контейнером, без контейнера, з дисперсантом тощо). От у мене 51 см, тому я іноді задумуюсь над зовнішнім чоком 1/2 (як раз ще й ствол подовжіть на десяток см), але так досі і не взяв.

Сергей Стрельцов Серега, а ты считаешь что получек - это вроде как промежуточное звено, он уже требует более тщательного прицеливания, а того эффекта при попадании что полный чок еще не дает?
То есть твоя концепция в том что скоростная стрельба - цилиндр, с навеской в зависимости от обстоятельств, а штрафные - чок+контейнер и тщательное выцеливание?

У меня опыт стрельбы в стандарте еще небольшой, но некоторые выводы я для себя сделал.
На сегодняшний день я решил использовать один боеприпас (28 гр) и разные дульные сужения.
Объясню почему для дальних тяжелых тарелок считаю более правильно использовать чок. При стрельбе по дальней тарелке слабой навеской но с чоком , мы получим плотную кучу и как следствие хорошую энергию удара по металлу. В случае с стрельбой большой навеской с цилиндра, у нас дай Бог чтоб половина кучи попала в цель, но за счет большей навески энергетики хватит для поражения. НО! На малой навеске все равно отдача будет меньше и как следствие темп стрельбы больше. Опять же, закупать один вид боеприпаса проще и дешевле.

ШАМАН, Мы говорим именно о полном чоке, не о получоке? А если на упражнении и дальние и ближние тарелки? На ближних чок+контейнер вообще не раскроется - вроде как пулей стреляем, нет?

ШАМАН писал(а):У меня опыт стрельбы в стандарте еще небольшой, но некоторые выводы я для себя сделал.
На сегодняшний день я решил использовать один боеприпас (28 гр) и разные дульные сужения.
Объясню почему для дальних тяжелых тарелок считаю более правильно использовать чок. При стрельбе по дальней тарелке слабой навеской но с чоком , мы получим плотную кучу и как следствие хорошую энергию удара по металлу. В случае с стрельбой большой навеской с цилиндра, у нас дай Бог чтоб половина кучи попала в цель, но за счет большей навески энергетики хватит для поражения. НО! На малой навеске все равно отдача будет меньше и как следствие темп стрельбы больше. Опять же, закупать один вид боеприпаса проще и дешевле.

плюсстопицсот!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
потому что когда начинаешь считать себя самым хитровыдуманным и готовить боеприпасы в разных местах для разных условий стрельбы, то еще теряешь время на то, чтобы думать, когда какой патрон заряжать.

ШАМАН писал(а):У меня опыт стрельбы в стандарте еще небольшой, но некоторые выводы я для себя сделал.
На сегодняшний день я решил использовать один боеприпас (28 гр) и разные дульные сужения.

Очень разумно! К сожалению, владельцам ружья со сверловкой "цилиндр" (вроде моего Моссберга) проиходиться довольствоваться схемой, описаной Сергеем выше ;(

ШАМАН писал(а):У меня опыт стрельбы в стандарте еще небольшой, но некоторые выводы я для себя сделал.
На сегодняшний день я решил использовать один боеприпас (28 гр) и разные дульные сужения.
Объясню почему для дальних тяжелых тарелок считаю более правильно использовать чок. При стрельбе по дальней тарелке слабой навеской но с чоком , мы получим плотную кучу и как следствие хорошую энергию удара по металлу. В случае с стрельбой большой навеской с цилиндра, у нас дай Бог чтоб половина кучи попала в цель, но за счет большей навески энергетики хватит для поражения. НО! На малой навеске все равно отдача будет меньше и как следствие темп стрельбы больше. Опять же, закупать один вид боеприпаса проще и дешевле.

Согласен. Схема очень правильная. Для матчей 3-го и выше уровня за границей с правильным ренджмастером и в первый день матча (хотя с последней фразой я может и утрирую ). Потому что предполагает идеальную калибровку попперов при правильном креплении станин на нераздолбанном покрытии. Про тарелки молчу, они не калибруются. Если такую схему использовать в Украине, то вас ждут неожиданные не всегда приятные открытия, что далеко не всё и не всегда падает. Хотя с длинным стволом и чоком при контейнерном боеприпасе проблем быть не должно, но диаметр осыпи у контейнерного и бесконтейнерного (или дисперсионного контейнерного) существенно отличается. Ну да ладно, вскрытие покажет. Я имел в виду - награждение.

mozg писал(а):плюсстопицсот!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
потому что когда начинаешь считать себя самым хитровыдуманным и готовить боеприпасы в разных местах для разных условий стрельбы, то еще теряешь время на то, чтобы думать, когда какой патрон заряжать.

Брат, ты отстал от жизни. У нас такое уже не используют (ну по крайней мере те стрелки, которых я знаю). Скорее имеется в виду разный патрон для разных упражнений.

Маючи "спадковість" у вигляді тривалого досвіду стрільби з рушниці з постійним дульним звуженням - циліндром, я свої звички і навики переніс і на СуперНову. Я роблю ставку не на асортимент боєприпасів та заміну дульних звужень під конкретну вправу, а на техніку стрільби та досконале знання набою, який використовую.
Спочатку використовував дульне звуження "циліндр" з 32-грамовим патроном ТАХО "ХантМайстер", або РІО, а трохи менше року назад перейшов на "циліндр з напором" з 30-грамовим патроном ТАХО "Практика".
За той час, коли я активно стріляв Практичну стрільбу, в мене лише на двох змаганнях виникла необхідність у заміні набою. Це було ще з Моссбергом.
З СуперНовою таких питань ніколи не виникало.
Мінус мого варіанту полягає в тому, що досконале знання комбінації "1 дульне звуження+1 тип набою" вимагає великого настрілу.
Плюс полягає в тому, що на змаганнях я ніколи не переймався перебиранням дульних звужень та навісок/контейнерів, а весь час присвячував побудові гейм-планів та підтримці належного психоемоційному стану.