Утрирование - это мило, но тем не менее....Trueman писал(а): Маломальский смысл вижу в запрете гаубиц к транспортировке по дорогам общего пользования(!) Это абы усладить чужие фобии. Во всем остальном - не вижу ни малейшего смысла.
А давайте ратовать за ЛЮБЫЕ образцы оружия, кроме оружия массового уничтожения, т.к. это противоречит мировой этике?
ПРоведу параллель с КС, "о котором все говорят".
Использую ваш же аргументы и параллели.
"А давайте не разрешать КС, будем реалистами. Давайте разрешим только револьверы, только под 3 патрона и причем калибром только .287. По фиг, что его нет, но не разрешать же всё, это ж эксперты без хлеба останутся".
Примерно это вы предлагаете в плане ХО.
Поймите - тут не выйдет быть "чуточку беременными". Тут или убирать всё напрочь, или оставлять как есть. Ну не выйдет иначе, никак!
)). Потому что очень многие вещи разрешены и сейчас 
). хотя в свое время у меня были "подарочные" реалипризонсхендмэй. Красиво, эстетично, внушительно, но легальность под вопросом. особенно изготовление. вот для того чтобы выйти из под дамоклова меча закона всякие "кустарщики" ножедельщики и рассказывают сказки про "ХО которое не ХО". Надо бы Кочергину или Сигалу сказать чтобы "не позорились с ножичками"
И ясное дело что профи-бойцы могут нанести довольно серьезные повреждения безо всякого оружия. И что теперь? Давайте на кулаки нанесем номера, зарегистрируем и обяжем, для пущей безопасности окружающих, носить мягкие перчатки, исключающие сильный удар? Или еще такую свободную смирительную рубашечку придумаем, чтобы сильно размахнуться не смог? 
