Законопроект - Про вогнепальну зброю цивільного призначення
- sshevch
- Сообщения: 32
- Зарегистрирован: 04 ноя 2013, 13:16
- оружие: АКМ, Remington 870, Форт-14Р
- Откуда: Киев
Re: Законопроект - Про вогнепальну зброю цивільного призначе
Может конечно я читаю между строк. Но помоему право на оружие с 18 лет - это еще один шаг к армии Швейцарского образца. Напомню что с 18 лет мужчины военнообязаные.
-
- Опытный
- Сообщения: 935
- Зарегистрирован: 11 янв 2014, 11:50
Re: Законопроект - Про вогнепальну зброю цивільного призначе
Более того, это не единоразовая плата! Формулировка "поновлення дії" как бы намекает...LexLuger писал(а):Мда... Не спорю, распространенная мировая практика, но 8500 грн за свидетельство? Не круто ли?Smily писал(а):За отримання (поновлення дії) Свідоцтва покупець сплачує збір в розмірі п’ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Сплачені кошти надходять до місцевого бюджету.
Т.е 500 баксов с человека на разрешение.
Я так понимаю, ищут новый способ постричь население. К тому же, даже легализация КС де-юре, не означает доступность КС де-факто. Есть много способов регулирования рынка - цена, наличие и т.д. У нас сейчас тоже, как бы патроны 9х19, 9х21 и оружие под них для гражданского рынка сертифицировано. Только оружие стоит как нормальный автомобиль, а патроны 9 мм в ормагах россыпью не лежат.
-
- Сообщения: 194
- Зарегистрирован: 25 июл 2012, 13:25
- оружие: Латек ТК-222 12К, Marlin 795SS 22lr
Re: Законопроект - Про вогнепальну зброю цивільного призначе
"Поновлення" - это если лишили в судебном порядке за что то. Там в проекте четко прописано.PhoenixSVT писал(а):Формулировка "поновлення дії" как бы намекает...
Так что ни каких перерегистраций, слава богу.
Re: Законопроект - Про вогнепальну зброю цивільного призначе
даже если так, кто-то против пистолета? ;)PhoenixSVT писал(а):Я так понимаю, ищут новый способ постричь население. К тому же, даже легализация КС де-юре, не означает доступность КС де-факто. Есть много способов регулирования рынка - цена, наличие и т.д. У нас сейчас тоже, как бы патроны 9х19, 9х21 и оружие под них для гражданского рынка сертифицировано. Только оружие стоит как нормальный автомобиль, а патроны 9 мм в ормагах россыпью не лежат.
всего то нужно купить:
1) мед. справки
2) сертификат практ. курсы
3) договор купли продажи
4) страховка
всё как и раньше
зато продавец может отказать тому, у кого есть судимость, чего раньше не было
еще раз перечитал закон, так и не понял что Паше не понравилось, определение что такое зброя есть, получив разрешение в сельсраде можно в любом селе забабахать тир
по моему очень смелый и нужный законопроект, но он настолько похож на сказку, что в него тупо отказываешься верить...
Re: Законопроект - Про вогнепальну зброю цивільного призначе
Вот именно это не нравится Паше. И мне. Слишком хорошо, что бы оказаться правдой (быть принятым)Edic писал(а):но он настолько похож на сказку, что в него тупо отказываешься верить...
Последний раз редактировалось Pertutto 03 дек 2014, 09:49, всего редактировалось 1 раз.
Александр Прокопенко
Re: Законопроект - Про вогнепальну зброю цивільного призначе
кстати на правильный ответ. можно иметь большой опыт вождения в 19 и не иметь никакого в 50LexLuger писал(а):С опытом вождение. Не более.
а теперь представьте пьяного обиженного подростка с автоматом
Re: Законопроект - Про вогнепальну зброю цивільного призначе
зачем представлять, есть пример постреливающего пьяного майора в универмаге - и чо?allod писал(а):а теперь представьте пьяного обиженного подростка с автоматом
тягне за собою накладення штрафу від 500 до 2500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. - хотелось бы заменить это на исправительные работы, но последние у нас еще не развиты
зато снимать на мобилу демонстранта с оружием может иметь весьма прибыльный оттенок, и "публичные понты", которые тут уже обсуждались можно будет весьма резко и красиво прекратить, что тоже радует
Re: Законопроект - Про вогнепальну зброю цивільного призначе
я немного о другом
В 90% случаев 18 лет это подросток с ветром в голове. Добавьте алкоголь, еще что-нибудь веселящее, дайте автомат и представьте эту картину
В 90% случаев 18 лет это подросток с ветром в голове. Добавьте алкоголь, еще что-нибудь веселящее, дайте автомат и представьте эту картину
Re: Законопроект - Про вогнепальну зброю цивільного призначе
Это статистические данные или ваши личные домыслы?allod писал(а): В 90% случаев 18 лет это подросток с ветром в голове.
Макс Василенко
Re: Законопроект - Про вогнепальну зброю цивільного призначе
Из личных наблюдений
Re: Законопроект - Про вогнепальну зброю цивільного призначе
Спасибо, этого достаточно.allod писал(а):Из личных наблюдений
У каждого из нас существует определенная подсознательная неосмысленная предрасположенность к тем или иным выводам, которые мы для себя сделали, основываясь на тех или иных "фактах". Именно в кавычках, так как, в лучшем случае, эти факты являются где-то прочитанной\увиденной информацией (иногда не проверенной). А чаще всего рассками друзей о том, что знакомый его знакомого и т.д.
Поэтому, думаю, при принятии такого закона, лучше оперировать фактами и статистикой, а не личными наблюдениями иначе, с нашим воспитанием и с оглядкой на то, что нам вбивали в наши головы всю нашу жизнь СМИ, закон так и останется проектом...
Макс Василенко
-
- Ветеран
- Сообщения: 1400
- Зарегистрирован: 15 фев 2012, 20:05
- Стрелковый клуб: Скиф
Re: Законопроект - Про вогнепальну зброю цивільного призначе
Где вы видели солдата в армии с автоматом и не под присмотром?LexLuger писал(а): А с чем связано разделение на - 18 в армии можно, а дома через год, на гражданке, ты уже опасен, и тебе до 25 нельзя? Не знаете? ;)
И то умудряются регулярно чудить.
Вообще армия - это безысходность на самом деле. На самом деле нельзя оружие доверять 18-летнему, но иначе родину не защитить.
- Storm
- Сообщения: 136
- Зарегистрирован: 24 июл 2014, 14:33
- Стрелковый клуб: ВФПСВС
- оружие: Ata Arms Etro 09
- Откуда: Киев
- Контактная информация:
Re: Законопроект - Про вогнепальну зброю цивільного призначе
Вот именно. 25-летнего мужика с семьей на руках и хорошей работой в армию забрить не так просто, как неприкаянного выпускника среней школыCounter-Striker писал(а):Вообще армия - это безысходность на самом деле. На самом деле нельзя оружие доверять 18-летнему, но иначе родину не защитить.
Re: Законопроект - Про вогнепальну зброю цивільного призначе
мы с Вами о чем-то разномkerric писал(а):эти факты являются где-то прочитанной\увиденной информацией (иногда не проверенной). А чаще всего рассками друзей о том, что знакомый его знакомого и т.д.
Для того, чтобы знать каковы нынешние 18-20 летние мне не нужно ничего из вышеперечисленного. Да и мои 18 не так давно были
В большинстве штатов кс с 21 (права с 16), в Проекте автоматическое с 18
-
- Сообщения: 7
- Зарегистрирован: 09 июн 2014, 22:26
- оружие: мкм-072сб, иж-27 ем,
- Откуда: Киев
Re: Законопроект - Про вогнепальну зброю цивільного призначе
Нет в проекте автоматического оружия, там гражданское для самообороны, или огражданенное. Очень размыт раздел с определениями, но это только проект.
-
- Сообщения: 57
- Зарегистрирован: 07 апр 2014, 21:44
- оружие: RS-X2
- Откуда: оттуда
- Контактная информация:
Re: Законопроект - Про вогнепальну зброю цивільного призначе
Конечно плата за бумажку в 500 минимум то занадто. Сразу обрезается часть населения. Пластик должен стоить только цена пластика + услуг. Все.
- eugen3b
- Опытный
- Сообщения: 474
- Зарегистрирован: 23 апр 2012, 00:13
- оружие: Lightweight AR-15, Benelli SuperNova Tactical
- Откуда: Одесса
- Контактная информация:
Re: Законопроект - Про вогнепальну зброю цивільного призначе
Не желательно давать оружие людям, которые не умеют собой управлять.
Как же их отсеять? Не экзамен же устраивать?
Но есть хорошая новость.
У такого человека обычно никогда не собирается 500 минимумов - он 10 грн на опохмел каждый день найти не может.
А даже, если у него случайно окажется такая сумма, то он никогда не заплатит ее за разрешение.
Как же их отсеять? Не экзамен же устраивать?
Но есть хорошая новость.
У такого человека обычно никогда не собирается 500 минимумов - он 10 грн на опохмел каждый день найти не может.
А даже, если у него случайно окажется такая сумма, то он никогда не заплатит ее за разрешение.
-
- Сообщения: 7
- Зарегистрирован: 09 июн 2014, 22:26
- оружие: мкм-072сб, иж-27 ем,
- Откуда: Киев
Re: Законопроект - Про вогнепальну зброю цивільного призначе
Эт точно.eugen3b писал(а):Не желательно давать оружие людям, которые не умеют собой управлять.
Как же их отсеять? Не экзамен же устраивать?
Но есть хорошая новость.
У такого человека обычно никогда не собирается 500 минимумов - он 10 грн на опохмел каждый день найти не может.
А даже, если у него случайно окажется такая сумма, то он никогда не заплатит ее за разрешение.
Re: Законопроект - Про вогнепальну зброю цивільного призначе
floralong8 писал(а):Нет в проекте автоматического оружия, там гражданское для самообороны, или огражданенное
вогнепальна зброя цивільного призначення (далі – зброя) – це будь-
яка ручна нарізна або гладкоствольна вогнепальна зброя, що
використовується для самозахисту, захисту інших осіб та майна, мисливства і
спорту, калібром від
4,5 мм до 20 мм (для гладкоствольної зброї калібром до 26,5 мм включно),
яка вистрілює дробом, кулею чи іншим снарядом, і для проведення пострілу з
якої використовується сила тиску газів, що утворюється при згоранні
вибухової речовини (пороху або інших спеціальних горючих сумішей), а
також інша зброя, яка призначена або може бути трансформована для цього,
крім кулеметів і гранатометів, а також зброї, випущеної до 1900р.
-
- Ветеран
- Сообщения: 1400
- Зарегистрирован: 15 фев 2012, 20:05
- Стрелковый клуб: Скиф
Re: Законопроект - Про вогнепальну зброю цивільного призначе
Их наши магазины успешно отсеивали и будут отсеивать с еще большим энтузиазмом.eugen3b писал(а): Как же их отсеять? Не экзамен же устраивать?
Как мы до закона-то жили, бумажка стоит гривен 300+сейф?
Re: Законопроект - Про вогнепальну зброю цивільного призначе
Проект закона на рассмотрение может подать депутат как по личной инициативе, так и по заданию партии.
Законы поданные по заданию партии, обычно, уже оговорены в кулуарах и имеют некую поддержку.
Кем подан этот закон: депутатом одиночкой который пиарится или отрабатывает спонсорские или крупнейшей партией в парламенте?
Вариант с партией маловероятен по двум причинам:
1. Закон сырой, и очень смелый. Есть, конечно, малая вероятность, что смелость закона это следствие политики смелых решений которую озвучивает президент. Или месседж США и республиканцам в частности, что мол смотрите мы хотим построить свободное общества как и у вас.
2. Закон подан одним депутатом а не группой. Все политически ангажированные законы, которые явно будут приниматься коалицией целиком, подаются группой депутатов.
Независимо от того кем и с какой целью подан закон, необходимо включаться в игру и разворачивать информационную кампанию по поддержке закона. Быстро и жестко.
Если закон подала партия – то она увидит поддержку, если одиночка, то грамотная информационная компания заставит партии обратить внимание на закон.
Итак, какую компанию надо развернуть?
1. Перестать размазывать сопли по лицу, повторяя, что 18-летние алкаши перестреляют из автоматов всех вокруг. В идеале, вообще поступить в лучших традициях Вити – отредактировать сообщения в теме, чтоб картина была в стиле «ах какой замечательный закон, как он справедлив и нам нужен».
Почему? Потому, что люди не знакомые с оружием и нихрена в этом не смыслящие могут поискать мнение людей которые в этом что то шарят. Зайдет суперблоггер, которого читает тыща плангтонин, на форум, чтоб выяснить, а что же стрелки думают об этом законе. Почитает что тут понаписывали, и накатает статью что мол закон гавно, нас всех перестреляют 18 летние алкаши. И уже тыща плангтонин получила отпечаток в свои пластилиновые мозги, и начинает тиражировать слова своего кумира. На уахантере, кстати, постояльцы сразу начали поддерживать закон. И даже начали обосновывать эти страшные 8500, мол не так много и т.д.
2. Связаться с администрацией всех форумов, где тусуются люди заинтересованные в этом законе: зброя, травматик, револьвер клуб, аирсофтчики и т.д. Предупредить что готовим информационный вброс, чтоб поддержали и не обсирали закон. Пусть так же модерируют и формируют правильное мнение.
3. Сформировать правильное мнение. Красивая пропагандистская статья, рассчитанная на широкие массы, написанная с привлечением пиарщиков, психологов, спецов по зомбированию и информационным войнам.
Как светорежиссер формирует акценты сцены при помощи освещение, необходимо правильно осветить закон. Акцентировать сильные стороны, умолчать о слабых.
Я не специалист, но попробую привести пример акцентов, маркеров, месаждей, тезисов.
1. «Сейчас нет закона об оружии». «Украинцы не имеют права на самозащиту». «У нас действуют старые советские законы, считающие человека рабом, не имеющим право защитить соседа, незнакомого слабого человека или страну, которого судят при попытке самозащиты».
Цель: сформировать мнение об острой необходимости закона позволяющего защищать себя, близких, страну. Чтоб каждый читатель решил, что это ему нужно законное право на оружие и на его применение.
2. «Мы сдали этот экзамен». «Доказали кровью свое право». «Самосознание и самоорганизация». «Добровольцы и волонтеры с честью и доблестью защищают страну».
Цель: сформировать мощное мнение контраргумент на фразы в стиле «украинцы не готовы, мы не та нация, нам нельзя». Это очень важный момент. Народный фронт явно не склонен давать украинцем оружие. Формируем защитный механизм от их аргументов.
3. «Защитим страну от сепаратизма». «Полно диверсантов, 1 группу ловят 10 прячутся». «Сепаратисты готовят беспорядки – только сознательные граждане их остановят» «У сепаратистов уже полно оружия и они не бояться его применять». «Кто разоружает украинцев тот предатель». «Продались».
Цель: закрепить мнение о необходимости как оружия так и закона о его применении. Контратака на тех кто блокирует закон. Сделать связку : кто против закона – тот против украинского народа.
Можно ещё попробовать аккуратно включить тезис, что в Луганске и Донецке было полно законного оружия, когда все начиналось (охотники, стрелки). Если бы закон разрешал защищать страну, то патриоты сразу застрелили бы «деда мороза», и всё сразу бы успокоилось. Но это спорный и скользкий момент. И преподносить его надо осторожно.
Далее, готовую статью надо растиражировать в соц.сетях, форумах, комментариях к статьям и продвигать - продвигать - продвигать её. Спамть на форумах автомобилистов, домохозяек, художников, свингеров и т.д.
10 тыс сторонников, со всех стрелковых тусовок Украины смогут мгновенно донести статью до 100 – 300 тыс пользователей. Если статья написана сильно, цепляет за мозг и душу, то 50-100 тыс сторонников появится в ближайшие дни. Эти 50-100 тыс. так-же начнут писать в соц сетях. Останется только подливать масла, и тогда уже очень сложно будет проигнорировать закон, поданный одиночкой.
А тем кто не верит в успех и социальные сети - напомню, что полтора года назад вы считали что Янукович это надолго, и этот народ никогда не восстанет. И что собрать 100тыс человек - нереально.
Главное действовать. Быстро и слаженно.
Законы поданные по заданию партии, обычно, уже оговорены в кулуарах и имеют некую поддержку.
Кем подан этот закон: депутатом одиночкой который пиарится или отрабатывает спонсорские или крупнейшей партией в парламенте?
Вариант с партией маловероятен по двум причинам:
1. Закон сырой, и очень смелый. Есть, конечно, малая вероятность, что смелость закона это следствие политики смелых решений которую озвучивает президент. Или месседж США и республиканцам в частности, что мол смотрите мы хотим построить свободное общества как и у вас.
2. Закон подан одним депутатом а не группой. Все политически ангажированные законы, которые явно будут приниматься коалицией целиком, подаются группой депутатов.
Независимо от того кем и с какой целью подан закон, необходимо включаться в игру и разворачивать информационную кампанию по поддержке закона. Быстро и жестко.
Если закон подала партия – то она увидит поддержку, если одиночка, то грамотная информационная компания заставит партии обратить внимание на закон.
Итак, какую компанию надо развернуть?
1. Перестать размазывать сопли по лицу, повторяя, что 18-летние алкаши перестреляют из автоматов всех вокруг. В идеале, вообще поступить в лучших традициях Вити – отредактировать сообщения в теме, чтоб картина была в стиле «ах какой замечательный закон, как он справедлив и нам нужен».
Почему? Потому, что люди не знакомые с оружием и нихрена в этом не смыслящие могут поискать мнение людей которые в этом что то шарят. Зайдет суперблоггер, которого читает тыща плангтонин, на форум, чтоб выяснить, а что же стрелки думают об этом законе. Почитает что тут понаписывали, и накатает статью что мол закон гавно, нас всех перестреляют 18 летние алкаши. И уже тыща плангтонин получила отпечаток в свои пластилиновые мозги, и начинает тиражировать слова своего кумира. На уахантере, кстати, постояльцы сразу начали поддерживать закон. И даже начали обосновывать эти страшные 8500, мол не так много и т.д.
2. Связаться с администрацией всех форумов, где тусуются люди заинтересованные в этом законе: зброя, травматик, револьвер клуб, аирсофтчики и т.д. Предупредить что готовим информационный вброс, чтоб поддержали и не обсирали закон. Пусть так же модерируют и формируют правильное мнение.
3. Сформировать правильное мнение. Красивая пропагандистская статья, рассчитанная на широкие массы, написанная с привлечением пиарщиков, психологов, спецов по зомбированию и информационным войнам.
Как светорежиссер формирует акценты сцены при помощи освещение, необходимо правильно осветить закон. Акцентировать сильные стороны, умолчать о слабых.
Я не специалист, но попробую привести пример акцентов, маркеров, месаждей, тезисов.
1. «Сейчас нет закона об оружии». «Украинцы не имеют права на самозащиту». «У нас действуют старые советские законы, считающие человека рабом, не имеющим право защитить соседа, незнакомого слабого человека или страну, которого судят при попытке самозащиты».
Цель: сформировать мнение об острой необходимости закона позволяющего защищать себя, близких, страну. Чтоб каждый читатель решил, что это ему нужно законное право на оружие и на его применение.
2. «Мы сдали этот экзамен». «Доказали кровью свое право». «Самосознание и самоорганизация». «Добровольцы и волонтеры с честью и доблестью защищают страну».
Цель: сформировать мощное мнение контраргумент на фразы в стиле «украинцы не готовы, мы не та нация, нам нельзя». Это очень важный момент. Народный фронт явно не склонен давать украинцем оружие. Формируем защитный механизм от их аргументов.
3. «Защитим страну от сепаратизма». «Полно диверсантов, 1 группу ловят 10 прячутся». «Сепаратисты готовят беспорядки – только сознательные граждане их остановят» «У сепаратистов уже полно оружия и они не бояться его применять». «Кто разоружает украинцев тот предатель». «Продались».
Цель: закрепить мнение о необходимости как оружия так и закона о его применении. Контратака на тех кто блокирует закон. Сделать связку : кто против закона – тот против украинского народа.
Можно ещё попробовать аккуратно включить тезис, что в Луганске и Донецке было полно законного оружия, когда все начиналось (охотники, стрелки). Если бы закон разрешал защищать страну, то патриоты сразу застрелили бы «деда мороза», и всё сразу бы успокоилось. Но это спорный и скользкий момент. И преподносить его надо осторожно.
Далее, готовую статью надо растиражировать в соц.сетях, форумах, комментариях к статьям и продвигать - продвигать - продвигать её. Спамть на форумах автомобилистов, домохозяек, художников, свингеров и т.д.
10 тыс сторонников, со всех стрелковых тусовок Украины смогут мгновенно донести статью до 100 – 300 тыс пользователей. Если статья написана сильно, цепляет за мозг и душу, то 50-100 тыс сторонников появится в ближайшие дни. Эти 50-100 тыс. так-же начнут писать в соц сетях. Останется только подливать масла, и тогда уже очень сложно будет проигнорировать закон, поданный одиночкой.
А тем кто не верит в успех и социальные сети - напомню, что полтора года назад вы считали что Янукович это надолго, и этот народ никогда не восстанет. И что собрать 100тыс человек - нереально.
Главное действовать. Быстро и слаженно.
-
- Опытный
- Сообщения: 935
- Зарегистрирован: 11 янв 2014, 11:50
Re: Законопроект - Про вогнепальну зброю цивільного призначе
+ по всем пунктам. Нужно не искать изъяны в проекте, а его поддерживать. Такой закон нужен нашей стране.Smily писал(а): Итак, какую компанию надо развернуть?
1...
2...
Я не специалист, но попробую привести пример акцентов, маркеров, месаждей, тезисов.
1...
2...
3...
А тем кто не верит в успех и социальные сети - напомню, что полтора года назад вы считали что Янукович это надолго, и этот народ никогда не восстанет. И что собрать 100тыс человек - нереально.
Главное действовать. Быстро и слаженно.
- Storm
- Сообщения: 136
- Зарегистрирован: 24 июл 2014, 14:33
- Стрелковый клуб: ВФПСВС
- оружие: Ata Arms Etro 09
- Откуда: Киев
- Контактная информация:
Re: Законопроект - Про вогнепальну зброю цивільного призначе
Собственно, нечто подобное я выразил на Травматике
http://forum.travmatik.com/topic/2052-z ... entry57300
http://forum.travmatik.com/topic/2052-z ... entry57300
Re: Законопроект - Про вогнепальну зброю цивільного призначе
В армии оружие у 18 летних не в полном распоряжении, а в очень гибридном. Многие за всю службу если из автомата стреляли раза три и то под присмотром офицеров. В караулах тоже не показатель. А здесь в 18 лет полное распоряжение. Я себя помню в 18, то я бы себе сейчас не разрешил. Для меня же 18 летнего безопаснее. И не потому что я в 18 неадекват, а отношение к оружию как к игрушке.cornel писал(а):Значит, в армию и к оружию- можно в 18?
-
- Опытный
- Сообщения: 935
- Зарегистрирован: 11 янв 2014, 11:50
Re: Законопроект - Про вогнепальну зброю цивільного призначе
Послушайте - хватит муссировать тему про 18 летних с оружием. Утомили, право Если в 18 в голове дырка, то и в 21 она останется.Nikk писал(а):В армии оружие у 18 летних не в полном распоряжении, а в очень гибридном. Многие за всю службу если из автомата стреляли раза три и то под присмотром офицеров. В караулах тоже не показатель. А здесь в 18 лет полное распоряжение. Я себя помню в 18, то я бы себе сейчас не разрешил. Для меня же 18 летнего безопаснее. И не потому что я в 18 неадекват, а отношение к оружию как к игрушке.cornel писал(а):Значит, в армию и к оружию- можно в 18?
Учитывая цену на разрешение + цену на оружие очень мало 18 летних смогут вообще его позволить. А в нынешнее время можно купить черный ствол даже дешевле, чем легальный.
Знаете сколько молодых людей ходит с ножами на карманах? И как-то поножовщин не много. А если кто-то из 18 лентих чего-то там себе отстрелит из-за нарушений ТБ - это его личная проблема, естественный отбор, если хотите. Это не повод ограничивать в правах дисциплинированых людей, из-за небольшого кол-ва недисциплинированых.
-
- Сообщения: 194
- Зарегистрирован: 25 июл 2012, 13:25
- оружие: Латек ТК-222 12К, Marlin 795SS 22lr
Re: Законопроект - Про вогнепальну зброю цивільного призначе
Да!Smily писал(а):Далее, готовую статью надо растиражировать в соц.сетях, форумах, комментариях к статьям и продвигать - продвигать - продвигать её.
Но вот только профильный сайт УАВО http://zbroya.info/ даже не заикнулся про поданный законопроект!
Ни одной статьей, ни одним намеком.
Созданный мною вопрос на тему "чего молчим то?" висит на пре-модерации уже 3й день.
Такое впечатление, что их смущает сам факт, что это не их законопроект.
Re: Законопроект - Про вогнепальну зброю цивільного призначе
Возможно УАВО пытается выяснить в кулуарах что к чему. Может в шоке и формируют мнение.LexLuger писал(а):Но вот только профильный сайт УАВО http://zbroya.info/ даже не заикнулся про поданный законопроект!
Ни одной статьей, ни одним намеком.
Созданный мною вопрос на тему "чего молчим то?" висит на пре-модерации уже 3й день.
Такое впечатление, что их смущает сам факт, что это не их законопроект.
Какая разница кто начнет тиражировать информацию об "необходимости и правильности закона"?
Какая разница, кто будет сеять информацию в соцсетях о том, что после принятия закона:
Кожна особа має право застосовувати зброю, здійснюючи право на самозахист та захист життя та здоров’я інших осіб, захист майна, захист інтересів держави чи суспільства від суспільно – небезпечних протиправних посягань, а також для протидії особам та організаціям, які здійснюють дії щодо узурпації влади, зокрема здійснюють захоплення державної влади шляхом насилля або в інший неконституційний чи незаконний спосіб.
По сути, текст закона не важен. Важна концепция, и наличие самого законопроекта. Это уже есть.
Теперь надо добавить информационный резонанс.
Общество созрело. Оно готово потребовать право на защиту себя, своих интересов и государства. Общество уже реализует это право, посредством добровольцев, волонтеров и даже детей, которые ходят в госпитали и передают рисунки солдатам АТО.
Уже не надо никого уговаривать, все повзрослели. Надо просто немножечко подтолкнуть, донести информацию, что мол так и так, вот наши народные избранники вот такой замечательный закон хотят принять - и украинцы поймут, что вот оно. Вот то чего им сейчас не хватает.
Мужчины, которые не смогли бросить семьи и пойти в АТО - получат возможность на защиту семьи. Женщины которые не имеют возможности спрятаться за широкой спиной, получат возможность на защиту себя, и своих детей.
И украинцы начнут требовать принять закон. С корректировками, уточнениями - не просить, а требовать.
Нужна просто пламенная и правильная заметка для распространения в интернете. Кто "в теме" и может написать? Психологи, социологи, пиарщики - вперёд, дело за вами.
Только не пишите много, статья не должна вгонять в сон и занимать много места на странице.
Re: Законопроект - Про вогнепальну зброю цивільного призначе
Пусть каждый. Сегодня. На своей страничке в соцсетях напишет что есть проект закона от блока Порошенко (ссылку давать не надо, чтоб срач не разводили и время на 30 страниц не тратили) и вставит эту цитату:
Кожна особа має право застосовувати зброю, здійснюючи право на самозахист та захист життя та здоров’я інших осіб, захист майна, захист інтересів держави чи суспільства від суспільно – небезпечних протиправних посягань, а також для протидії особам та організаціям, які здійснюють дії щодо узурпації влади, зокрема здійснюють захоплення державної влади шляхом насилля або в інший неконституційний чи незаконний спосіб.
Кожна особа має право застосовувати зброю, здійснюючи право на самозахист та захист життя та здоров’я інших осіб, захист майна, захист інтересів держави чи суспільства від суспільно – небезпечних протиправних посягань, а також для протидії особам та організаціям, які здійснюють дії щодо узурпації влади, зокрема здійснюють захоплення державної влади шляхом насилля або в інший неконституційний чи незаконний спосіб.
Re: Законопроект - Про вогнепальну зброю цивільного призначе
Совсем без ссылки не годится - похоже на "одна бабка сказала" или "сам придумал".Smily писал(а):Пусть каждый. Сегодня. На своей страничке в соцсетях напишет что есть проект закона от блока Порошенко (ссылку давать не надо, чтоб срач не разводили и время на 30 страниц не тратили) и вставит эту цитату:
Кожна особа має право застосовувати зброю, здійснюючи право на самозахист та захист життя та здоров’я інших осіб, захист майна, захист інтересів держави чи суспільства від суспільно – небезпечних протиправних посягань, а також для протидії особам та організаціям, які здійснюють дії щодо узурпації влади, зокрема здійснюють захоплення державної влади шляхом насилля або в інший неконституційний чи незаконний спосіб.
У себя цитату разместил вот с этой ссылкой: http://tvi.ua/new/2014/12/01/u_verkhovn ... lnu_zbroyu
Последний раз редактировалось kerric 04 дек 2014, 15:34, всего редактировалось 1 раз.
Макс Василенко
Re: Законопроект - Про вогнепальну зброю цивільного призначе
Как считаете нужным. Однако попрошу вас, все же, ещё вставить цитату что "Кожна особа має право застосовувати....", без акцента что оружие можно купить свободно, как картошку (а именно так прочтет и запомнит вашу статью простой обыватель). Во первых это отпугивает, а во вторых - неправда. Проект закона предусматривает лицензию, договор купли, проверку и продажу после проверки - это не свободная продажа.kerric писал(а):Совсем без ссылки не годится - похоже на "одна бабка сказала" или "сам придумал".
У себя разместил вот с этой ссылкой: http://tvi.ua/new/2014/12/01/u_verkhovn ... lnu_zbroyu
Считаю что словосочетание "свободная продажа оружия" надо исключить и никогда не употреблять, т.к простой обыватель считает что "свободно" - это дал деньги и купил без предъявления документов, анонимно
А это формирует негативное отношение к закону.
2 All
Я уже начал спамить и рассылать цтату про "Кожна особа має право застосовувати..." всем знакомым. А вы начали? Не тушуйтесь, рассылайте активнее. Если одна простая цитата начнет повторяться это быстрее привлечет внимание.
Как уже писал выше, словосочетание "свободная продажа оружия" лучше не упоминать, а делать акцент на право защиты себя, близких, общества и государства.
-
- Сообщения: 7
- Зарегистрирован: 09 июн 2014, 22:26
- оружие: мкм-072сб, иж-27 ем,
- Откуда: Киев
Re: Законопроект - Про вогнепальну зброю цивільного призначе
ну, так читать все нужно,- этот закон не касается оружия военного и применяемого спецслужбами.allod писал(а):floralong8 писал(а):Нет в проекте автоматического оружия, там гражданское для самообороны, или огражданенное
вогнепальна зброя цивільного призначення (далі – зброя) – це будь-
яка ручна нарізна або гладкоствольна вогнепальна зброя, що
використовується для самозахисту, захисту інших осіб та майна, мисливства і
спорту, калібром від
4,5 мм до 20 мм (для гладкоствольної зброї калібром до 26,5 мм включно),
яка вистрілює дробом, кулею чи іншим снарядом, і для проведення пострілу з
якої використовується сила тиску газів, що утворюється при згоранні
вибухової речовини (пороху або інших спеціальних горючих сумішей), а
також інша зброя, яка призначена або може бути трансформована для цього,
крім кулеметів і гранатометів, а також зброї, випущеної до 1900р.
Не будет реализовываться в магазине АК неогражданенный (автомат режим исключают), к примеру. И боеприпас будет соответственно...
Re: Законопроект - Про вогнепальну зброю цивільного призначе
Как-там было?
...the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed.
(..право народу мати і носити зброю не повинне обмежуватися.)
...the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed.
(..право народу мати і носити зброю не повинне обмежуватися.)
- eugen3b
- Опытный
- Сообщения: 474
- Зарегистрирован: 23 апр 2012, 00:13
- оружие: Lightweight AR-15, Benelli SuperNova Tactical
- Откуда: Одесса
- Контактная информация:
Re: Законопроект - Про вогнепальну зброю цивільного призначе
Баксов триста плюс сейф для длинноствола вполне нормальный барьер.Counter-Striker писал(а):Их наши магазины успешно отсеивали и будут отсеивать с еще большим энтузиазмом.eugen3b писал(а): Как же их отсеять? Не экзамен же устраивать?
Как мы до закона-то жили, бумажка стоит гривен 300+сейф?
8500 грн многовато, но для лицензии на скрытое ношение короткоствола может и нормально.
- harley 85
- Опытный
- Сообщения: 568
- Зарегистрирован: 21 ноя 2011, 15:16
- оружие: SAFARI ПН-001TKP
- Откуда: Борисполь
- Контактная информация:
Re: Законопроект - Про вогнепальну зброю цивільного призначе
Запостил на мордокнигеSmily писал(а):Пусть каждый. Сегодня. На своей страничке в соцсетях напишет что есть проект закона.
Видишь ли, мой друг, все люди делятся на два сорта: те, у кого револьвер заряжен, и те, кто копают. Так что — копай.