УКРАИНСКИЙ СТРЕЛКОВЫЙ ФОРУМ

servi1 писал(а):Совершенно верно... но вот как ?

harley 85 писал(а):

Legatus писал(а):организаторам акции нужно будет максимально поддерживать имидж адекватных людей и бороться в правовом поле.

На сейчас это главное... Бо после, сука, гранаты/взрыв-пакета у стен ВР, ваккурат после митинга УАВЗ, такое г@вно начнет бурлить....

LexLuger писал(а):

PhoenixSVT писал(а):И это будет отличным поводом в случае большой поддержки назвать эту петицию накрученной и ложной.

Вот потому и говорю - в таком виде, как сейчас, данные петиции - филькина грамота.
Если куча контор за 200 уе легко накрутит такой счетчик.

LexLuger писал(а):

servi1 писал(а):Совершенно верно... но вот как ?

Закон прочитайте ;)
"Електронна петиція, адресована відповідно Президенту України, Верховній Раді України, Кабінету Міністрів України, розглядається у порядку, встановленому цією статтею, за умови збору на її підтримку не менш як 25000 підписів громадян протягом не більше трьох місяців з дня оприлюднення петиції."

"Інформація про початок розгляду електронної петиції, яка в установлений строк набрала необхідну кількість голосів на її підтримку, оприлюднюється на офіційному веб-сайті відповідно Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, відповідного органу місцевого самоврядування не пізніш як через три робочі дні після набрання необхідної кількості підписів на підтримку петиції, а в разі отримання електронної петиції від громадського об’єднання - не пізніш як через два робочі дні після отримання такої петиції.

Розгляд електронної петиції здійснюється невідкладно, але не пізніше десяти робочих днів з дня оприлюднення інформації про початок її розгляду."

kerric писал(а):http://censor.net.ua/news/350467/pervoy ... egulirovat

ToxaRat писал(а): ну теперь ждём 3 месяца пока он её "розглядать будет"...

Legatus писал(а):Коллеги, там УАВЗ продолжает биться за народное счастье. Получится или нет - дело второе, но есть смысл поддержать полезное начинание, как по мне. Иначе получится как в старом анекдоте про Бога и лотерейный билет, который нужно было бы хоть раз купить, чтобы повезло.

Алгоритм простой, три минуты и подписался под петицией. Нужно набрать 25 000 голосов, 11 177 голосов уже собрано.

https://petition.president.gov.ua/petition/40

Суть обращения:

1. Доповнити статтю 27 Конституції України частиною четвертою такого змісту:

«Кожен громадянин України має право на вільне володіння вогнепальною зброєю для захисту свого життя і здоров'я, житла та власності, життя і здоров'я інших людей, конституційних прав і свобод у разі узурпації влади, посягань на конституційний лад, суверенітет та територіальну цілісність України.
Реалізація права на вільне володіння вогнепальною зброєю регулюється відповідним законом та може бути обмеженою лише за рішенням суду щодо окремої особи».

2. Негайно ухвалити Закон «Про цивільну зброю і боєприпаси» №1135-1.

Пилигрим писал(а):kaizer2007вам то что?

Я могу подчеркнуть, что только 11% украинцев поддерживают свободное владение оружием. 82% – против, моя точка зрения также совпадает с 72 процентами», – подчеркнул Порошенко.

Также он высказался против того, чтобы кто-то «ходил по улицам с автоматическим оружием, чтобы дестабилизировать ситуацию». Тех, кто всё-таки не хочет расставаться со своим оружием, президент позвал в армию.

«Хотите носить оружие? Идите добровольцами. Мы не дадим использовать оружие против мирных граждан», – пообещал глава государства.

Andrey Zhuravlev писал(а):
Опять бля Путин виноват???

Nejdanchik писал(а):С пол года назад прозвучал меседж: "хотите оружие - идите на фронт в армию"

 
По поводу Порошенко и его реплики по оружию скажу следующее:
Уважаемый Петр Алексеевич. Я хочу носить оружие - точнее, иметь право на скрытое ношение короткоствола. Вы предлагаете таким, как я, идти в военкомат.
Предугадав такой ответ, я заранее сходил в военкомат еще с год назад, Петр Алексеевич. В конечном итого военкомат таки вручил мне повестку. Сейчас я - офицер Вооруженных сил Украины. Я по-прежнему не имею права на приобретение и скрытое ношение личного оружия. Да, я имею право на ношение служебного в определенном узком спектре ситуаций. Но я, кажется, не его просил. Мне, Петр Алексеевич, не просто за пистолет подержаться хочется. Если бы все было так просто! Мне хочется вернуть себе законное право защищать с его помощью свою жизнь от возможных посягательств - и не только на службе.

При этом, Петр Алексеевич, лично вы были замечены в открытом ношении короткоствольного оружия. Насколько мне известно, даже будучи Верховным Главнокомандующим, вы не являетесь действующим военнослужащим. Хотелось бы понять как юридическую - по какой служебной инструкции вы носите оное - так и практическую сторону вопроса: почему вам, имеющему штат охраны в несколько тысяч бойцов УГО, это разрешено, а мне - нет. Спасибо.
https://www.facebook.com/victor.tregubov.5?fref=nf

театральное шоу с пистолетом (палец, направление на людей, угрозы и др.)

ToxaRat писал(а):ребята, это просто заказ, советую выбросить ТВ

PhoenixSVT писал(а):

ToxaRat писал(а):ребята, это просто заказ, советую выбросить ТВ

выброс ТВ пользователями этого форума проблему не решит. Потому что такой контент на тв ориентирован на тех, кто совсем не в теме и эту лапшу проглотит.

И это большая проблема. У меня мысли такие, что всю оружейную движуху постараются дискредитировать в глазах общества после вот такой реакции на петицию.

...мне казалось, что "посыл перезидента был достаточно четким" относительно владения оружия вообще и короткостволом в частности