УКРАИНСКИЙ СТРЕЛКОВЫЙ ФОРУМ

Теперь понятно что непорочных проститарш и честных путан легализуют намного,намного раньше. Им не придется бегать по комитетам.
Потому им все равно что у вас- длинноствольный гладкоствол или нарезной короткоствол. Лишь бы оно находилось в рабочем состоянии
И даже в случае "попытки узурпации власти" достаточно купить плётку,кляп в рот, наручники и за дополнительную оплату узурпировать власть ,пока хватит усердия
Очень похоже что после принятия нового закона будут не только вставлять собакам золотые зубы,но и попугаям золотые клювы.

Дослідницький центр “SPHERA” на замовлення Української асоціації власників зброї розпочинає онлайн-опитування з метою дізнатися ставлення українських громадян до права на самозахист та надання законодавчого статусу обігу цивільної зброї серед населення.

Респондентам буде запропоновано ряд запитань, які стосуються їхнього ставлення та інформованості щодо наявного законодавчого регулювання обігу зброї для цивільних, можливих змін у ньому та того, до чого ці кроки можуть призвести.

З огляду на суспільний резонанс, викликаний питанням надання законодавчого статусу обігу зброї, екстремального збільшення обігу нелегальної зброї та злочинів з її використанням, важливо розпочати серію досліджень, які б розкривали думки, оцінки, страхи нашого населення, пов’язані із цими проблемами.

Дане опитування і має на меті стати таким першим кроком на шляху до обґрунтованої, якісної та плідної дискусії щодо права українських громадян на самозахист у нових умовах, обігу зброї та її видів для цивільного населення.

Пройти опитування можна тут.

УАВЗ устраивает свой опрос, уже 4.3К ответов

Уже 5156 с моим!

6160

Наших юристов, творцов будущего закона поздравляю с профессиональным праздником!

Прошу, не кидайтесь танками.
Мне все время режет глаза и уши супер акцент на короткоствол.
Тот же Гавнопольский все время свой ствол в камеру в оператора....
Простите, но мне казалось что короткоствол лишь один из аспектов петиции, хотя там нет ни одного слова про него.
Вопрос стоял о приёме нового закона об оружии, поскольку старый не работает в принципе.
И петиция называлась "новый закон и право на самооборону" .
Чего все в пистолет уперлись???
Дайте людям возможность защищать себя и близких и не сидеть после этого!!!
Мне кажется это важнее, пусть даже вычеркнут пункт о короткостволе.
Вы ведь больше меня знаете случаев, когда защищая свой дом человек находил срок :(
Вот почему ОНИ уперлись в пестик и раздули все до абсурда?????

Nejdanchik писал(а):Прошу, не кидайтесь танками.
Мне все время режет глаза и уши супер акцент на короткоствол.
Тот же Гавнопольский все время свой ствол в камеру в оператора....
Простите, но мне казалось что короткоствол лишь один из аспектов петиции, хотя там нет ни одного слова про него.
Вопрос стоял о приёме нового закона об оружии, поскольку старый не работает в принципе.
И петиция называлась "новый закон и право на самооборону" .
Чего все в пистолет уперлись???
Дайте людям возможность защищать себя и близких и не сидеть после этого!!!
Мне кажется это важнее, пусть даже вычеркнут пункт о короткостволе.
Вы ведь больше меня знаете случаев, когда защищая свой дом человек находил срок :(
Вот почему ОНИ уперлись в пестик и раздули все до абсурда?????

Это комплексная ситуация.
Дело в том, что именно пистолет является основным средством самобороны. Как личной, так и обороны квартиры/дома. Гладкоствольное ружье, которое многие метят на это место - далеко не самое подходящее средство. Тем более, вы постоянно ружье/карабин носить не сможете.
На самом деле уперлись не только в КС, а также и в саму самоборону. Как недавно сказали по ТВ - есть новая полиция, звоните, она вам поможет.
А именно при наличии возможности законного ношения КС, общество будет требовать законное право на самоборону. Причем будет общественный интерес и в том какие законы будут "на бумаге" и как эти законы будут выполнять. У нас и сейчас на бумаге есть вполне красиво написанное право на оборону жилища, защиты от группового и/или вооруженного нападения. Только практика совсем другая.
А при наличии разрешения на постоянное ношение КС будут подниматься вопросы и о вооруженной защите частной собственности и о защите третьих лиц т.д.

Если же сдаться и позволить принять альтернативные законопроекты, которые по сути только закрепляют текущую ситуацию - получим просто вместо приказа 622, регуляцию ЗУ и все. Кардинально ситуация не изменится.

По сути, то что сейчас лоббирует УАВЗ является аналогом 2й поправки к Конституции США. И это гораздо более значимая цель, чем просто самоборона.

Nejdanchik писал(а):Прошу, не кидайтесь танками... Вот почему ОНИ уперлись в пестик и раздули все до абсурда?????

Да проще все. Раздули ситуацию СМИ в погоне за рейтингами и горячей темой. А нудное обсуждение в эфире законопроекта горячим быть не может по определению. Скакание дураковатого шоумена по студии с оружием в руках - другое дело, тут уж канал не переключишь!

Толковая передача на 24 канале "ЦРУ. Коли українцям дозволять використовувати вогнепальну зброю"
Все красиво - стрелки на "Снайпере" лихо шмаляют, ведущая умело подает факты о безобразном положении дел в оружейном законодательстве Украины и отрыве от международной практики, антиоружейное лобби представлено толстыми и некрасивыми чиновниками (сразу видно - коррупционеры), Пэтя, отрицающий право народа на оружие выглядит опухшим и зловещим (правильная работа оператора), Збаранский авторитетен и убедителен, а Учайкин мудр и как всегда на чеку

https://youtu.be/TUGRDXdjyTA

Удалили видео

ur6lad писал(а):Удалили видео

Перенесли зачем-то. Вот оно
https://youtu.be/KEgyPUBCfPE

Хорошее видео. Позитивное

Наверное сюда.
Власть вносит свой "Закон про обіг службово-штатної і цивільної зброї на території України",
по которому

http://zbroya.info/uk/blog/7017_brudna- ... -ukrayini/

Как и ожидалось,попытаются подзатянуть гайки,чтобы не трепыхались.Причем не только по огнестрельному но и по ХО серьезные ограничения.Это нужно отметить особо.
Хотят протащить этот вариант по-тихому.

Вячеслав писал(а):Власть вносит свой "Закон про обіг службово-штатної і цивільної зброї на території України"

На всякий случай. Это новости августа месяца.

нда, читаю и вижу большой привет оупену :(

Orrca писал(а):нда, читаю и вижу большой привет оупену :(

Пора в мануал!

Orrca писал(а):нда, читаю и вижу большой привет оупену :(

Хм, а что именно в этом перечне мешает опену?

Longbow писал(а): по ХО серьезные ограничения

Непонятно там, вроде бы оставили 90 и 2,6. А про упор-ограничитель - как-то не нашёл.

Winwolf писал(а): что именно в этом перечне мешает опену?

Кроме глушителя и ночника запрещают "... інші пеленгатори...".
Не знаю, коллиматоры могут попасть под эту статью?

Вячеслав писал(а):Кроме глушителя и ночника запрещают "... інші пеленгатори...".
Не знаю, коллиматоры могут попасть под эту статью?

Глушители для охоты запрещают, как и сейчас. Для спорта не актуально.
Лазерные целеуказатели и ночники в опене используют? Я не в курсе, если что.

Сама система не меняется. Те-же люди, те-же контакты, та-же коррупция?

Winwolf писал(а):

Orrca писал(а):нда, читаю и вижу большой привет оупену :(

Хм, а что именно в этом перечне мешает опену?

Мне с моим Вепрем в случае принятия такой редакции закона будут мешать следующие его статьи:
1. запрещается оборот длинноствольного гладкоствольного оружия..., а также такого, конструкция которого позволяет складывать его и оно не теряет возможность стрелять. Раньше было ограничение в 800 мм. Если оно складывается и остается длиннее этого предела, то разрешено. Из текущей редакции следует, что запрещается и то, которое короче 800 мм, а также то, что может складываться и стрелять при этом не зависимо от его длины.
2. запрещается замена и отдельных частей и узлов оружия. То есть другую шахту магазина, другой приклад, другой ДТК да и много чего нельзя. Или можно, но если разрешит дядя при перерегистрации? Снова возможность для вымогания взяток.

Winwolf писал(а):Глушители для охоты запрещают, как и сейчас.

На данный момент нет ни одного законодательного ограничения на использование глушителей на охоте.

Законодательно на Украине -"ДА", не запрещено, если говорить конкретно и сейчас например о Луганске, то "НЕТ"- есть запрещения на использование ПББС, в данной части Украина forever , есть еще разных и много плюсов и глупостей в нашей теперешней жизни.... , ну это так, что бы не говорить по французски.

LexLuger писал(а):

Winwolf писал(а):Глушители для охоты запрещают, как и сейчас.

На данный момент нет ни одного законодательного ограничения на использование глушителей на охоте.

Попередні результати онлайн-опитування «Право на самозахист та легальна зброя: ставлення громадян України»
Усього за два тижні опитування було отримано 28 294 анкети. Власників зброї, серед тих, хто взяв участь в дослідженні – 21%. Решта заявили, що не володіють зброєю.

разве это что-то меняет в принципиальном подходе в данном вопросе?

ToxaRat писал(а):Попередні результати онлайн-опитування «Право на самозахист та легальна зброя: ставлення громадян України»
Усього за два тижні опитування було отримано 28 294 анкети. Власників зброї, серед тих, хто взяв участь в дослідженні – 21%. Решта заявили, що не володіють зброєю.

Orrca писал(а):1. запрещается оборот длинноствольного гладкоствольного оружия..., а также такого, конструкция которого позволяет складывать его и оно не теряет возможность стрелять. Раньше было ограничение в 800 мм. Если оно складывается и остается длиннее этого предела, то разрешено. Из текущей редакции следует, что запрещается и то, которое короче 800 мм, а также то, что может складываться и стрелять при этом не зависимо от его длины.

На самом деле это уже сейчас так. Такое ружье классифицируется по ГОСТу как "багатоцільова рушниця" а не мисливська со всеми вытекающими.

Ещё одна петиция, теперь на сайте Верховной Рады
https://itd.rada.gov.ua/petitions/Petition/Index/438

Да там их наплодили уже...
https://itd.rada.gov.ua/petitions/Petit ... =published
https://itd.rada.gov.ua/petitions/Petit ... =published

Необходима "официальная" петиция.
А не "крики" инициативных граждан.

Принятие закона не стронулось с места ?

Здравствуйте ураинцы! Хочу обратится к думающим людям, снимите розовые очки нарезной короткоствол будет стоить минимум 10000 грн! Кто купит мажорная питушня, которая при корупции власти будет валить со ствола почем зря а потом отмажут, а человека закопают шансы должны быть одинаковые на жизнь! Мозг

А что и зимой бывают обострения ?

Меня смущает концовка - там написано "Мозг". Это либо подпись и тогда надо спасать товарища (хотя маловероятно, учитывая кол-во ошибок и незнание реальной покупательской способности аж 10 тыс грн). Либо все-таки ворвались санитары...

10 тыс грн только для мажорных питушков? А вы видели цены на быт технику? Еси так рассуждать, то стиралки, телевизоры и холодильники в нашей стране - удел фараонов! На машинах вообще только боги ездят!