Модераторы: Loup-garou, Mihalych
Я лоханулся на Десанте , я судил это упражнение с Салихом, просто стоял впереди за валом и прятал мишени через 30 сек. И я сам не удосужился посмотреть откуда видно две цели, повелся на бутафорский портMadVetal писал(а):Спасибо огромное организаторам матча и судейскому корпусу, все получилось достойно, и надеюсь в таком формате это не последнй матч.
Отдельное спасибо товарищу по команде Николаю Микуличу, за приглашение принять участие в матче в одной с ним команде. Дебют удался
https://youtu.be/LWaHuJbk8YM
Мы там должны были секунд 15 меньше время сделать. 
Как тут уже отметили , у них не нюанс прохождения а поменян местами результат между первой и второй командой.shinobi писал(а):Ну, потеснили/не потеснили, пока неизвестно. У нас тоже были "интересные" вещи, когда пришлось перестреливать упр из-за того что заглючил таймер(показал 103 секунды, а судья сказал, что такого не может быть). Хотя, как по мне, мы первый раз упр нормально прошли, а второй раз уже налажали из-за усталости, да и "перегорели" проходить его второй раз. Так что нюансы везде есть.
Уверен , что организаторы и судьи разберутся с этой маленькой технической ошибкой!Гоцман Давид писал(а):С поражением там все ясно и просто, дело в том, что перепутаны результаты упражнения 2 "Дот" у команд vinofpsvs и vinofpsvs-2.
Перепутан общий, конечный результат упражнения, а не только время. С учетом всех попаданий и штрафов.
Ребята, поймите правильно. Вы в любом случае молодцы, как для первого раза у нас , итак выше всяких похвал.shinobi писал(а):Там же не только во времени дело, но и в том, что поражено и, как
Вы молодцы и неплохо выступили,и перестрел дал вам только по времени экономию в 100 секунд(первый проход по видео 5 минут -300 сек,второй 203) ну и поясами и магазинами во второй раз вы не разбрасывались...http://www.ex.ua/735866229591shinobi писал(а):Там же не только во времени дело, но и в том, что поражено и, как
Это да, только в первый раз мы мишеней больше настреляли на крайнем рубеже, а когда перестреливали, то, как-то забыли те, которые припрятанные.Пётр писал(а):Вы молодцы и неплохо выступили,и перестрел дал вам только по времени экономию в 100 секунд(первый проход по видео 5 минут -300 сек,второй 203) ну и поясами и магазинами во второй раз вы не разбрасывались...http://www.ex.ua/735866229591shinobi писал(а):Там же не только во времени дело, но и в том, что поражено и, как
Мерси за комплиманshinobi писал(а):Ну к судейству вопросов нет вообще. На эвакуации, судья абсолютно толковый, про перестрел - это понятно.
А кстати?bigbars писал(а):Понравилось нашему судейскому составу и фотографам!
Проходил я, и после прохождения высказал претензии судье насчет обоснованности процедурных штрафов за ногуshinobi писал(а):Еще есть один вопрос, не касающийся 3-го места. Пересмотрел все доступные видео. Увидел одну непонятную вещь. Упражнение "Заложники", команда "Норинка ФайерТим", на видео четко видно, как судья фиксирует 3 процедурных штрафа при зачистке здания, в скоршите, почему-то только 2. Как такое может быть?
, в итоге уважаемый судья, согласился что в одном месте он не уверен и убрал одну процедуру 
Согласно правил каждый стрелок несет ответственность за проверку заполнения своего скоршита, подтверждая это подписью. После этого никакие претензии к правильности заполнения не принимаются!shinobi писал(а):Я проблемы не вижу никакой, просто для себя хочу прояснить, как здесь все работает. Как товарищ Главный Судья сказал выше, все команды по окончанию подписывают скоршиты, тем самым подтверждая правильность результатов. Скоршиты являются главной "бумажкой", которая влияет на результат. Не видео, не показания, не логические размышления и домыслы, а именно "бумажка". Я не зря, пересмотрев видео, нашел еще ряд скажем так "не до конца изученных ситуаций", которые отличаются от результатов на бумажках. Так может тогда давайте будем судить не по подписанным(утвержденным и подтвержденным обеими сторонами) бумажкам, а по видео?
Тут вы наверное не правильно поняли. Такого не было условия. Было условие по выдвижению к "машине" только после зачистки помещений и эвакуации.shinobi писал(а):На брифинге нам было четко сказано, вначале зачищаем килхауз, выносим "заложника", двигаемся дальше, зачищая окошко, после зачистки окошка двигаемся на рубеж, где поражаем основные "силы врага".
В прохождении нескольких команд я увидел нарушение вышесказанного(то-есть, правил брифинга). Вначале было зачищено все в дверном проеме, потом стрелок переключился на "окно", а потом вернулся и зашел в килхауз, где сделал "дозачитку" и вынес "заложника".
Вопрос в том, как это было согласовано, если в брифинге было четко все сказано?
Ха, я так целых 3 получил. И на видео все выглядит как засудили.shinobi писал(а):Потому что я полагаю, что прошел чисто, а мне там дали 1 процедуру. Но я не стал спорить.
А на каком видео вы видели параллельную зачистку?shinobi писал(а):У нас был вопрос, можем ли мы вообще паралельно зачищать, нам сказали нет.
